Решение по делу № 2-4615/2018 ~ М-3514/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-4615/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Вологда                                                                                          19 июня 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова Ф. А. к Кузнецову Е. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Болотов Ф.А. обратился в суд с иском к Кузнецову Е.В. о взыскании денежных средств по договору займа, требования мотивированы тем, что 11.04.2016 Болотов Ф.А. передал Кузнецову Е.В. денежные средства в размере 1 000 000 руб., что подтверждается распиской ответчика от 11.04.2016. Срок возврата займа – 21.04.2016. Ссылаясь на то, что денежные средства в установленный расписке срок ответчиком не возвращены, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 1 348 167 руб. 94 коп., из них 1 000 000 руб. – основной долг, 172 873 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 175 294 руб. 22 коп. – проценты, начисленные по статье 809 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 941 руб.

Истец Болотов Ф.А. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Кузнецов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 11.04.2016 сторонами заключен договор денежного займа, по условиям которого ответчик получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 1 000 000 руб., которые обязался вернуть 21.04.2016, что подтверждается распиской от 11.04.2016.

В установленный срок денежные средства не возвращены.

Учитывая, что Кузнецов Е.В. заемные денежные средства в пользу истца не возвратил, доказательств обратного материалы дела не содержат, требование истца о взыскании долга в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В связи с тем, что неустойка и проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, имеют различную правовую природу, требования истца в части их взыскания являются самостоятельными и могут быть заявлены одновременно.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 22.04.2016 по 27.03.2018 составляет 172 873 руб. 72 коп., размер процентов, начисленных по статье 809 ГК РФ за период с 11.04.2016 по 27.03.2018 составляет 175 294 руб. 22 коп. Расчет предъявленных к взысканию процентов судом проверен и признан обоснованным.

При установлении наличия неисполненного обязательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование заемными средствами в порядке части 1 статьи 809 ГК РФ и проценты за уклонение от возврата заемных денежных средств в порядке части 1 статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Применяя положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит 14 941 руб.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                       решил:

исковые требования Болотова Ф. А. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Е. В. в пользу Болотова Ф. А. денежные средства по договору займа от 11.04.2016 в размере 1 348 167 руб. 94 коп. из них: 1 000 000 руб. – основной долг, 172 873 руб. 72 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с 22.04.2016 по 27.03.2018, 175 294 руб. 22 коп. – проценты, начисленные по статье 809 ГК РФ за период с 11.04.2016 по 27.03.2018; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 941 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 июня 2018 года.