Решение по делу № 2-2432/2010 ~ М-2074/2010 от 19.07.2010

Дело № 2-2432/010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2010 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Авиловой Е.О.,

при секретаре Калединой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповаловой Виктории Викторовны к ОАО АКБ «Росбанк» о признании в части недействительными условий кредитного договора и взыскании неосновательно полученных денежных средств?

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с требованиями к ОАО АКБ «Росбанк» в лице Ростовского филиала о признании недействительными п. 2.5 условий кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена г. о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере Номер обезличен рублей, со ставкой по кредиту Номер обезличен % годовых, взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде оплаченной суммы за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей, а также понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей и расходов на оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере Номер обезличен рублей. В обоснование исковых требований пояснил, что условия договора о том, что кредитор взимает ежемесячный платеж за ведение ссудного счета от суммы кредита не основаны на законе, являются нарушением прав потребителей и оплаченные истцом суммы подлежат взысканию с банка в пользу истца.

В судебное заседание явился представитель истца Шаповаловой В.В. по доверенности Антонец А.Г., исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» по доверенности Магдесян М.С. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, и просила в их удовлетворении отказать в полном объеме, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, против взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, возражала, поскольку полагает что указанная сумма является несоразмерной и завышенной.

Выслушав лиц участвующих в деле, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Дата обезличена г между ОАО АКБ «Росбанк» и Шаповаловой В.В. был заключен кредитный договор № Номер обезличен, по которому были предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в размере Номер обезличен руб., со ставкой по кредиту Номер обезличен % годовых. Срок полного погашения кредита согласно графика истекает Дата обезличена г.

Заявление о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства подписанное истцом Шаповаловой В.В. Дата обезличена г является безотзывной офертой.

Акцептом данной оферты считается совершение Банком действий по открытию Шаповаловой В.В. банковского специального счета и действия по зачислению денежной суммы на данный счет.

Банк согласно условиям кредитного договора выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл истцу личный Банковский счет в валюте Кредита, перечислил сумму кредита на Личный Банковский счет заемщика.

Из п. 2.5. представленных условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства ОАО АКБ «Росбанк» усматривается, что для учета задолженности по кредиту (по основному долгу) банк открывает клиенту ссудный счет. За открытие и введение ссудного счета клиент уплачивает банку комиссию в размере, указанном в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, в порядке и сроки установленные п. 5 условий.

Так, в соответствии с п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункта 1 ст.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителя регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из содержания Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждено Банком России 26.03.2007г. №302-П)» и информационного письма Банка России от 29.08.2003г. №4, ссудные счета используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Следует также учесть, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона и иным правовым актам, ничтожна в силу ст. 167 ГК РФ и не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета является не обоснованным.

В силу п. ст.167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, условие договора о том, что кредитор за открытие ссудного счета взимает платежи, не основано на законе и является нарушением прав потребителя, в связи с чем в этой части исковые требования подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств в виде оплаченной суммы за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей, суд приходит к следующему.

Согласно, информационного графика платежей к кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г заключенному между ОАО АКБ «Росбанк» и Шаповаловой В.В. ежемесячная комиссия за введение ссудного счета составляет Номер обезличен рублей, а с момента предоставления кредита Дата обезличена г на момент полного возврата кредита Дата обезличена г комиссия за введения ссудного счета составляет Номер обезличен рублей.

Из представленного ответчиком ОАО АКБ «Росбанк» расчета задолженности по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена г усматривается, что по состоянию на Дата обезличена года Шаповаловой В.В. произведено погашение кредита в размере Номер обезличен руб. Номер обезличен коп., из которых комиссия по ведению ссудного счета составляет Номер обезличен рублей.

В силу положений ст. 167 ГК РФ, суд полагает удовлетворить требования Шаповаловой В.В. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств в виде оплаченной ею суммы за ведение ссудного счета по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей, в остальной части исковые требования подлежат отклонению.

При этом суд критически относится к заявлению представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк» о применении срока исковой давности, поскольку ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Кредитный договор № Номер обезличен между ОАО АКБ «Росбанк» и Шаповаловой В.В. был заключен Дата обезличена г.

Истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону Дата обезличена года, т.е. до истечения трехгодичного срока предусмотренного законодательством РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в подтверждение своих исковых требований о взыскании расходов представлены следующие доказательства: договор на юридическое обслуживание Номер обезличеню от Дата обезличена г, банковская квитанция от Дата обезличена., согласно которой Шаповалова В.В. оплатила по договору на юридическое обслуживание Номер обезличеню от Дата обезличена г денежную сумму в размере Номер обезличен рублей. Суд, проверив и оценив представленные доказательства, считает возможным принять их в качестве достаточного и допустимого доказательства в подтверждение расходов на оплату услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, которая гласит, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, определяя размер, подлежащих к взысканию с ответчика расходов на оплату труда представителя, учитывая время на подготовку искового заявления, участие представителя Шаповаловой В.В. в двух судебных заседаниях, суд считает необходимым уменьшить сумму расходов по оплате услуг представителя до разумных пределов, взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Шаповаловой В.В. возмещение на оплату услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей.

Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ, которая предусматривает, что стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесены по делу судебные расходы, с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Шаповаловой В.В. подлежат взысканию расходы на оформление нотариальной доверенности на имя представителя в размере Номер обезличен рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что истец по закону освобожден от оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства на основании вышеуказанной нормы права должна быть взыскана с ответчиков.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика ОАО АКБ «Росбанк» в доход государства составляет Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным п.2.5 условий кредитного договора № Номер обезличен от Дата обезличена года заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Шаповаловой Викторией Викторовной.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в пользу Шаповаловой Виктории Викторовны денежные средства, уплаченные за ведение ссудного счета по кредитному договору № Номер обезличен от Дата обезличена года в размере Номер обезличен рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере Номер обезличен рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» госпошлину в доход государства в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения - 18 октября 2010 года.

Судья Е.О.Авилова