Решение по делу № 1-870/2019 от 19.11.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2019 года                                                                               г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Зацепилиной О.В.,

при секретаре Французовой А.М.,

с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимого Яковлева Д.С., защитника Федоровой О.К., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-870/2019 в отношении:

Яковлева Дмитрия Сергеевича, родившегося .... не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Яковлев Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года подсудимый Яковлев Д.С., находясь по адресу: <адрес обезличен> в помещении «Пати Рум» в ТЦ «Грибоедовский», увидел на вешалке дамскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1 В этот момент у Яковлева Д.С., предполагавшего о наличии денежных средств в сумке, возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Яковлев Д.С., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений достал из кошелька, находившегося в сумке, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, и положил их в карман своих трико. После чего скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению. Таким образом, Яковлев Д.С. тайно похитил имущество Потерпевший №1 в сумме 6000 рублей, причинив последней значительный ущерб.

Подсудимый Яковлев Д.С. при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., потерпевшей Потерпевший №1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Яковлев Д.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Яковлев Д.С. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Яковлев Д.С. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Д.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого Яковлева Д.С. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Яковлев Д.С. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Яковлева Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Яковлеву Д.С. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Яковлева Д.С., в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление о чистосердечном признании Яковлева Д.С. (л.д. 42) суд не расценивает как явку с повинной, поскольку оно не соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, не является добровольным заявлением лица о совершенном преступлении, сделано после его доставления в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления. Данный документ учитывается судом как признание подсудимым своей вины в ходе предварительного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, достаточных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Яковлева Д.С. способствовало совершению преступления, материалы дела не содержат, что исключает возможность признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым Яковлевым Д.С. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом личности подсудимого Яковлева Д.С., который правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы положительно, не судим, неофициально трудоустроен, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельств дела, при которых оно совершено подсудимым Яковлевым Д.С. из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, и считает правильным назначить подсудимому Яковлеву Д.С. наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Яковлева Д.С. и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый Яковлев Д.С. женат, имеет малолетнюю дочь, которая совместно с ним не проживает, но при этом находится на его иждивении, поскольку он участвует в ее воспитании и содержании.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому Яковлеву Д.С. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, а применение к нему наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Яковлеву Д.С. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, хотя и характеризующегося положительно, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Яковлев Д.С., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ, суд считает: раскладной кошелек коричневого цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении, историю операций по дебетовой карте, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Яковлеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: раскладной кошелек коричневого цвета, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в ее распоряжении, историю операций по дебетовой карте, - оставить хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: