Решение по делу № А53-5256/2007 от 08.06.2007

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«08» июня 2007 г.                                                                             N дела А53-5256/2007-С4-5

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в  г. Зверево Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Позднякову Д.А.

о взыскании   180  руб.

в заседании приняли участие:

от заявителя:   представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

сущность спора: в  открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление ГУ УПФ РФ в  г. Зверево  Ростовской области о взыскании с индивидуального предпринимателя  Позднякова Д.А. 180  руб. штрафа за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представили суду письменное заявление о слушание дела в их отсутствие.

Ответчик  в судебное заседание не явился.  О дне рассмотрения  дела  ответчик извещен надлежащим образом.

В определении суда от 10.05.2007 г. о принятии заявления ГУ УПФ РФ  к судопроизводству  лицам, участвующим в деле,  предложено в срок до 25.05.2007 г.  в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный  в определении суда  от 10.05.2007 г.  срок   заявитель  представил  в суд заявление,  в котором просил  рассмотреть  дело в порядке упрощенного производства,  и представил  в материалы  дела реестр учета платежей страхователей.

В  установленный в определении суда  от  10.05.2007 г. срок  до  25.05.2007 г.   ответчик   активно  не выразил своего  несогласия  на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства.  Вышеизложенное расценивается судом  как  возможность  рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление,  доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.

Изучив материалы дела,  суд установил.

Поздняков Д.А. является  индивидуальным предпринимателем  с 14.01.2005 г.  и зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя МИФНС №6 по Ростовской области (г. Зверево).

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предприниматель    является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования и зарегистрирован  в качестве страхователя в ГУ УПФ РФ в г. Зверево РО.

21.03.2007 г. сотрудником  УПФ РФ в  г. Зверево Ростовской области проведена камеральная проверка предпринимателя по вопросу своевременности представления сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В ходе проверки установлено, что сведения  индивидуального (персонифицированного) учета за 2006 г.   страхователем   не были представлены в установленный законом срок. По результатам проверки проверяющими составлен акт камеральной проверки №18 от 21.03.2007 г.,  на основании которого предпринимателю  20.04.2007 г. направлено требование №155,  в котором предложено в срок до  30.04.2007 г.     уплатить    штраф в сумме 180  руб.

В связи с неисполнением требования органа пенсионного фонда РФ в срок до 30.04.2007  г.  начальник  УПФ РФ   г. Зверево  Ростовской области  вынес  решение №51 от 03.05.2007 г. о привлечении предпринимателя Позднякова Д.А. к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального Закона РФ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, в виде взыскания штрафа в сумме  180   руб.

В добровольном порядке в установленный срок сумма штрафа не уплачена, в связи с чем, на основании статьи 213 АПК РФ УПФ РФ в  г. Зверево Ростовской области обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное требование  подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» индивидуальные предприниматели обязаны представить в органы Пенсионного фонда не позднее 1 марта года, следующего за отчетным, предусмотренные Законом сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.

Согласно статье 17 Федерального Закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Факт непредставления ответчиком в УПФ РФ в  г. Зверево Ростовской  области сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждается материалами дела. Размер штрафа, примененного к ответчику, исчислен исходя из причитающихся к уплате сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2006 г. и составил  180  руб.

При таких обстоятельствах требование заявителя  о взыскании с индивидуального предпринимателя Позднякова Д.А. штрафа в сумме 180 руб.   за непредставление в установленный  законом срок  сведений  индивидуального (персонифицированного) учета  за 2006 г.  подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в минимальном размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ.

На  основании  изложенного,  руководствуясь статьями 110,  216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса,  ст. 333.21. НК РФ  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Позднякова Дмитрия Александровича, 07.06.1974 года  рождения, уроженца г. Кемерово Кемеровской области,  проживающего  по адресу: 346311, Ростовская область, г. Зверево, ул. Ивановская, 8, кв. 13,  зарегистрированной  в качестве индивидуального предпринимателя  14.01.2005 г. Межрайонной инспекцией ФНС №6 по Ростовской области, ИНН  614600663391, в доход    Пенсионного фонда РФ 180 руб. штрафа, а  также взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276   АПК РФ.

Судья                                                                                                             Гришко С.В.

Арбитражный суд Ростовской области

ПРОТОКОЛ

                                                    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

г. Ростов-на-Дону                                                                   Дело № А53-5256/2007–С4–5

«05» июня 2007 г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области  Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей  Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда в  г. Зверево Ростовской области

к индивидуальному предпринимателю Позднякову Д.А.

о взыскании   180  руб.

в заседании приняли участие:

от заявителя:   представитель не явился

от ответчика:  представитель не явился

Судебное заседание открыто в  15  час. 15 мин.

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле,  иных участников процесса, явившихся в судебное заседание.

Лицам, участвующим в деле,  разъяснено их право заявлять отводы.

Отвод судье не заявлен.

Лицам, участвующим в деле и иным участникам арбитражного процесса  разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, представили суду письменное заявление о слушание дела в их отсутствие.

Ответчик  в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения  дела  ответчик извещен надлежащим образом.

В  определении суда от 10.05.2007 г.  о принятии заявления   УПФ  РФ  к судопроизводству  лицам, участвующим в деле,  предложено в срок до 25 мая 2007 г.    в письменном виде выразить согласие или несогласие на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В установленный  в определении суда  от  10.05.2006 г.  срок   заявитель  представил  в суд заявление,  в котором просил  рассмотреть  дело в порядке упрощенного производства,  и представил  в материалы  дела  реестр учета платежей страхователей.

В  установленный в определении суда  от  10.05.2007 г.  срок  до   25.05.2007 г.  ответчик   активно  не выразил своего  несогласия  на рассмотрение дела  в порядке упрощенного производства.  Вышеизложенное расценивается судом  как  возможность  рассмотреть  дело  в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на заявление,  доказательства уплаты штрафа в суд не представил, требование не оспорил.

Суд огласил письменные материалы и исследовал их.

Состоялись прения сторон, стороны обменялись репликами.

Исследовав все собранные по делу доказательства, выяснив, что отсутствуют какие–либо дополнительные доказательства, имеющие отношение к рассматриваемому спору, судом объявлено рассмотрение дела по существу законченным.

После чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

После возвращения из совещательной комнаты оглашена резолютивная часть решения, разъяснен порядок обжалования, объявлена дата, -   08 июня 2007 года  - изготовления решения в полном объеме, разъяснен порядок доведения его до лиц, участвующих в деле.

Судебное заседание окончено в  15 час. 25  мин.

Протокол составлен   05 июня 2007  г .

Судья                                                                                                             Гришко С.В.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344008, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8-а

Именем Российской Федерации

резолютивная часть решения

г. Ростов-на-Дону

«05» июня 2007 г.                                                                   N дела А53-5263/2007-С4-5

Арбитражный суд в составе судьи

Гришко С.В.

при ведении протокола судебного заседания

судьей  Гришко С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ГУ УПФ РФ  в  г. Зверево  Ростовской  области

(наименование заявителя)

к

Предпринимателю  Позднякову Д.А.

о

Взыскании   180 руб.  штрафа

руководствуясь статьями 110,  216, 169-170 Арбитражного процессуального кодекса,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Позднякова Дмитрия Александровича, 07.06.1974 года  рождения, уроженца г. Кемерово Кемеровской области,  проживающего  по адресу: 346311, Ростовская область, г. Зверево, ул. Ивановская, 8, кв. 13,  зарегистрированной  в качестве индивидуального предпринимателя  14.01.2005 г. Межрайонной инспекцией ФНС №6 по Ростовской области, ИНН  614600663391, в доход    Пенсионного фонда РФ 180 руб. штрафа, а  также взыскать в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 259, 276   АПК РФ.

Судья                                                                                                             Гришко С.В.