Дело №5-1742/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2018 года г. Казань
Судья Советского районного суда г. Казани Бусыгин Д.А., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении ФИО4 <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят> проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним специальным образованием, работающего токарем в АО «КОМЗ», женатого, имеющего одного ребенка на иждивении, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
20 ноября 2018 года в 20 часов 00 минут ФИО2, находясь в общем коридоре дома <адрес изъят>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и препятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: выражался грубыми нецензурными словами, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела ФИО2 вину признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина ФИО2 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20 ноября 2018 года составленным в отношении ФИО2, которым установлен факт неповиновения законным распоряжениям и требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 2); протоколом об административном задержании ФИО2 (л.д. 4); протоколом его доставления в отдел полиции (л.д. 3); объяснением очевидца ФИО3 (л.д. 5), рапортами сотрудников полиции, где они подтверждают факт неповиновения ФИО2 законным распоряжениям и требованиям сотрудников полиции (л.д. 7,8); протоколом применения физической силы и специальных средств (л.д. 6).
Согласно объяснениям очевидца ФИО3, имеющихся в материалах дела, он является жителем <адрес изъят>. 20 ноября 2018 года, находясь на 7 этаже вышеуказанного дома, увидел, как сотрудники полиции, представившись ранее незнакомому ему гражданину на вид 30 лет, высокого роста, стали объяснять данному незнакомому лицу, что он подозревается в совершении преступления, после чего предложили ему пройти в отдел полиции, на что данное незнакомое очевидцу лицо отказалось. На неоднократные требования сотрудников полиции он не реагировал и не хотел с ними уйти.
Данные объяснения также подтверждаются рапортами сотрудников полиции, которые в частности указывают, что ФИО2 было разъяснено, что он подозревается в совершении противоправных действий, в связи с тем, что лицо на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в отдел отказывался, реагировал грубо, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, к нему были применено специальное средство в виде наручников, что также подтверждается соответствующим протоколом применения физической силы и специальных средств (л.д. 6, 7, 8, 9).
В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.
Суд квалифицирует действия ФИО2 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность. Суд также учитывает личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.
Ввиду того, что квалифицирующим признаком совершенного правонарушение является неповиновение сотрудникам полиции, то продолжение таких действий ФИО2 после требований о их прекращении, суд расценивает как продолжение совершения длящегося административного правонарушения и не считает нужным квалифицировать данные действия как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ.
В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 20 часов 00 минут 20 ноября 2018 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: Д.А. Бусыгин