Решение по делу № 2-6166/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-6166/2016

Определение

12 декабря 2016 года      город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: председательствующего судьи Шайгузовой Р.И., при секретаре Башвеевой Т.В., с участием представителя истца Седовой М.Д., действующей на основании доверенности от <Дата>, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» Лизиной Е.В., действующей на основании доверенности от <Дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова А. С. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» о защите прав потребителей,

установил:

Козлов А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» (далее по тексту ООО «СГ «АСКО») о защите прав потребителей.

В судебном заседании от представителя истца Седовой М.Д. и представителя ответчика ООО «СГ «АСКО» Лизиной Е.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

ООО «СГ «АСКО» обязуется выплатить Козлову А. С. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <Дата>, в размере 3082 руб. 92 коп., в том числе утрату товарной стоимости в размере 14735 руб. 64 коп., убытки на проведение экспертизы в размере 21210 руб., неустойку в размере 3955 руб. 58 коп., судебные расходы в размере 4117 руб. 64 коп.

Платеж должен быть осуществлен банковским переводом не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня утверждения судом данного мирового соглашения.

Истец от заявленных требований в остальной части отказывается, в том числе от взыскания, морального вреда и штрафа.

Мировое соглашение адресовано суду в письменном виде, подписано представителем истца Седовой М.Д. и представителем ответчика Лизиной Е.В. и приобщено к материалам дела.

Истец Козлов А.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39,173, 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное представителями сторон, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░:

░░░ «░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ ░░░░░░░ 3082 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14735 ░░░. 64 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21210 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3955 ░░░. 58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4117 ░░░. 64 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░