Решение по делу № 4/15-6/2017 (4/15-619/2016;) от 01.12.2016

Материал № 4/15-6/2017 (4/15-619/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 10 января 2017 года

Губахинский городской суд Пермского края под председательством судьи Зюзикова А.А., при секретаре Косюк Н.Ю.,

рассмотрев ходатайство осужденного Салимгареева <данные изъяты> года рождения, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом <адрес> (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;

2. ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом <адрес> (с учетом постановлений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, по ст.116 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 3 года 3 месяца 21 день;

3. ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом <адрес> (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы;

4. ДД.ММ.ГГГГ Качканарским городским судом <адрес> (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 11 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 18 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 20 годам 11 месяцам лишения свободы;

5. ДД.ММ.ГГГГ Горнозаводским районным судом <адрес> (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО2 отбывающий наказание по приговору Горнозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 70, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 20 годам 10 месяцам лишения свободы в ФКУ ОИУ-1 ФИО1 по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Суд, на основании ст. 399 УПК РФ, постановил рассмотреть данное ходатайство в отсутствии осужденного, поскольку в установленный срок им ходатайство о личном участии не заявлено. Оснований для назначения к участию в порядке ст. 50 УПК РФ защитника и рассмотрения ходатайства с участием адвоката, суд также не усматривает.

Суд, проверив представленные материалы, находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст. 9 ч. 1 УК РФ и ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговором Горнозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 судим по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» внесены изменения в примечания к ст. 158 УК РФ, а именно значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Пересмотру данный приговор по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не подлежит, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Приговором Горнозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 судим по ст. 162 ч. 1, ст.116 ч. 2 УК РФ.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ст. 162 ч. 1 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данный приговор пересмотру в соответствии с указанными федеральными законами не подлежит.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» деяние в виде нанесения побоев и иных насильственных действий декриминализовано. Вместе с тем, не декриминализованы указанные деяния, совершенные из хулиганских побуждений. В санкцию в виде лишения свободы по ст. 116 ч. 2 УК РФ Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 326-ФЗ, изменения не вносились, соответственно данный приговор пересмотру в соответствии с указанными федеральными законами не подлежит.

Приговором Горнозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 судим по ст. 111 ч. 4, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Пересмотру данный приговор по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не подлежит, т.к. изменения касаются квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ст. 111 ч. 4 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данный приговор пересмотру в соответствии с указанными федеральными законами не подлежит.

Приговором Качканарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 судим по ст. 105 ч. 1 УК РФ. Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ, № 326-ФЗ в санкцию в виде лишения свободы в ст. 105 ч. 1 УК РФ изменения не вносились, соответственно, данный приговор пересмотру в соответствии с указанными федеральными законами не подлежит.

Приговором Горнозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления президиума <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Губахинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 судим по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не подлежит исключению из обвинения, поскольку гражданину причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, что превышает 5000 рублей, таким образом, действия ФИО2 пересмотру в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ не подлежат.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Салимгареева <данные изъяты> года рождения, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья А.А. Зюзиков