Решение по делу № 2-558/2012 от 22.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-558/2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2012 года                                                                                     г.Мамадыш РТ

Мировой судья судебного участка № 2 Мамадышского района РТ Сайфутдинов Р.Р.

при секретаре Мухаметовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Мурзаханову Н.Х. и Мурзаханову Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АК БАРС» Банк  обратилось в суд с иском к Мурзаханову Н.Х. и Мурзаханову Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору на том основании, что <ДАТА2>  между ОАО «АК БАРС» Банк и Мурзахановым Н.Х. был  заключен   кредитный  договор  <НОМЕР>,  в соответствии с которым Мурзаханову Н.Х. был предоставлен кредит в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> под  <ОБЕЗЛИЧИНО> годовых сроком до <ДАТА>.

         В обеспечение указанного кредитного договора с Мурзахановым Ф.Х. был заключен договор поручительства <НОМЕР> от <ДАТА2>, на основании которого Мурзаханов Ф.Х. принял на себя солидарную ответственность  перед истцом  за  неисполнение или ненадлежащее исполнение  ответчиком Мурзахановым Н.Х. всех его обязательств по кредитному договору.

         В нарушение условий кредитного договора Мурзаханов Н.Х. несвоевременно уплачивал истцу проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

В настоящее время размер просроченной задолженности Мурзаханова Н.Х. по кредиту составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>, задолженность по процентам за пользование кредитом - <ОБЕЗЛИЧИНО>. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора, Мурзаханову Н.Х. были начислены проценты за пользование кредитом по увеличенной процентной ставке в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, была начислена задолженность по штрафам за каждый факт нарушения сроков возврата кредита в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. Общий размер задолженности Мурзаханова Н.Х. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчики задолженность по кредиту до обращения в суд  не погасили, письменные требования истца не удовлетворили, никаких  мер по погашению долга не приняли. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи от 07.11.2012  года судебное заседание было назначено на 22.11.2012 года. Сторонам были направлены повестки. Однако, ответчики не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были извещены надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав в судебном заседании показания истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

         Согласно статье 811 ГК РФ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком его обязательств по кредитному договору, предусмотрено право Кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ и в силу статей 363, 811 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск ОАО «АК БАРС» Банк к Мурзаханову Н.Х. и Мурзаханову Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мурзаханова Н.Х. и Мурзаханова Ф.Х. в солидарном порядке в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи  дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                           Р.Р.Сайфутдинов