Решение по делу № 12-727/2015 от 13.07.2015

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан

Уразметов И.Ф.,

с участием представителя заявителя Ф.Д.Р. – ФИО3 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Н.В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.Д.Р. на решение командира Полка ДПС ГИБДД Управление МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ и постановление ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ф.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: РБ, <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Решением командира Полка ДПС ГИБДД Управление МВД России по г.Уфе и постановлением № инспектора ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ Ф.Д.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В настоящей жалобе, Ф.Д.Р. просит об отмене решения командира Полка ДПС ГИБДД Управление МВД России по г.Уфе и постановления должностного лица, прекращении производства по делу, указывая отсутствие его вины, поскольку им были соблюдены требования Правил дорожного движения.

Представитель заявителя Ф.Д.Р. – ФИО3 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить.

Заинтересованное лицо Н.В.Н. в судебном заседании с жалобой не согласился, просил в удовлетворении отказать.

В судебное заседание Ф.Д.Р., инспектор ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как было установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании собранных доказательств по делу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, водитель Ф.Д.Р. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № и двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ при совершении разворота заблаговременно не занял крайнее левое положение, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. номер №.

Указанные действия Ф.Д.Р. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица о привлечении действия Ф.Д.Р. к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья Октябрьского районного суда г. Уфы не нашел оснований для его отмены.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Ф.Д.Р.. состава вмененного его административного правонарушения является несостоятельным и опровергается перечисленными выше доказательствами, свидетельствующие о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. При этом схема ДТП составлена в присутствии Ф.Д.Р., которая согласился с обстоятельствами ДТП, подтверждением чему является его подпись на указанном документе.

Принимая во внимание изложенное, вина Ф.Д.Р. в совершении вмененного ему правонарушения доказана полностью.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Ф.Д.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Ф.Д.Р. административного наказания должностным лицом требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 прим. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 30.9 КоАП РФ

р е ш и л:

Решение командира Полка ДПС ГИБДД Управление МВД России по г.Уфе от ДД.ММ.ГГГГ, и постановление ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Ф.Д.Р. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья И.Ф. Уразметов