Решение от 12.05.2015 по делу № 1-136/2015 от 30.01.2015

Дело №1-136/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гусь-Хрустальный                      12 мая 2015 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шумник Е.Е.

с участием государственного обвинителя

помощников Гусь-Хрустального межрайпрокурора Шуваловой И.А., Каммерер А.С., Устюковой О.С., Балашова А.С.

подсудимого Староверова ФИО2

защитника – адвоката Петрова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №№,

подсудимого Кузнецова ФИО3

защитника-адвоката Чудакова А.Б.,

представившего удостоверение № и ордер № №,

потерпевших ФИО6, ФИО19

при секретарях ФИО12, ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Гусь-Хрустальном, Владимирской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Староверова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (6 эпизодов) УК РФ,

Кузнецова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Староверов ФИО2 совершил три кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Кузнецов ФИО3. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

    В начале июля 2014 года в вечернее время (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) Староверов ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к садовому дому № №, расположенному во второй бригаде садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему ФИО4. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений Староверов ФИО2 при помощи принесенного с собой из дома гвоздодера, выставив стекло в окне, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил сумку со сборным металлическим мангалом и шампура в количестве четырех штук, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО4. С похищенным имуществом Староверов ФИО2. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В конце августа 2014 года в вечернее время (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) Староверов ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к садовому дому № №, расположенному в пятой бригаде садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему ФИО5. Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений Староверов ФИО2., при помощи принесенного с собой из дома гвоздодера, выставив стекло в окне, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, DVD-плеер импортного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей, газонокосилку, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический вентилятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрический обогреватель из 5 секций, стоимостью <данные изъяты> рублей, глобус-бар, стоимостью <данные изъяты> рублей. Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Староверов ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    В начале сентября 2014 года в вечернее время (более точные дата и время совершения преступления следствием не установлены) Староверов ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к садовому дому №№, расположенному в 3 бригаде, 33 ряду садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему ФИО20. Во исполнение своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений Староверов ФИО2 при помощи принесенного с собой гвоздодера, выставив стекло в окне, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил два электрических светильника, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО20. С похищенным имуществом Староверов ФИО2. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО20 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено) Староверов ФИО2 с целью совершения тайного хищения чужого имущества, подошел к садовому дому №№ расположенному в первой бригаде садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему ФИО19. Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений Староверов ФИО2., при помощи принесенного с собой из дома гвоздодера, выставив стекло в окне, незаконно проник в указанный дом, откуда тайно похитил гамак, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 светильника, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, сумку синего цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также продукты питания: 1 трехлитровую банку с яблочным компотом, стоимостью <данные изъяты> рублей, 3 жестяные банки с рыбными консервами в томате «Бычки», стоимостью <данные изъяты> рублей за 1 банку, принадлежащие ФИО19. Продолжая свои преступные намерения, Староверов ФИО2. с веранды указанного дома похитил футбольный мяч, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО19. С похищенным имуществом и продуктами питания Староверов ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО19 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено) Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3, находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового дома данного садового некоммерческого товарищества. Во исполнение своего единого преступного умысла, Староверов ФИО2. и кузнецов ФИО3 подошли к садовому дому №№, принадлежащему ФИО6, при помощи принесенного Староверовым ФИО2 гвоздодера, выставив стекло в окне, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили обрезки медного электропровода в количестве 15 штук, длиной по 1 метру каждый, стоимостью 17 рублей за 1 м., всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО6. С похищенным имуществом Староверов ФИО2. и Кузнецов ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено) Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3., находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение чужого имущества из садовых домов данного садового некоммерческого товарищества. Во исполнение своего единого преступного умысла, Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3. подошли к садовому дому №<данные изъяты>, принадлежащему ФИО18. Во исполнение своего единого преступного умысла, Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3, при помощи принесенного Староверовым ФИО2. гвоздодера, выставив стекло в окне, незаконно проникли в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: пылесос марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, радиоприемник марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, нэтбук марки «<данные изъяты>» с зарядным устройством, стоимостью <данные изъяты> рублей, насос марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, красную сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3. с места совершения преступления скрылись. Похищенное ими имущество, последние отнесли в садовый <адрес>, принадлежащий Кузнецову ФИО3 где оставили на хранение.

После этого, продолжая свои единые преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества из садовых домиков, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут (более точное время совершения преступления следствием не установлено) Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3., находясь в садовом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, по предварительному сговору между собой, подошли к садовому дому №№, принадлежащему ФИО19. Во исполнение своего единого преступного умысла, Староверов ФИО2 через окно, стекло которого им ранее было выставлено, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО19, а именно: микроволновую печь марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, которую через окно передал Кузнецову ФИО3 который тем временем из помещения открытой терассы, пристроенной к дому, похитил газовый баллон с газом и редуктором, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый шланг, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом Староверов ФИО2. и Кузнецов ФИО3 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Староверова ФИО2. и Кузнецова ФИО3 ФИО18 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

    Подсудимые Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3 в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. При этом подсудимые пояснили, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитники подсудимых адвокат Гончаров А.П. и адвокат Петров А.А., государственный обвинитель Балашов А.С. не возражают против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Потерпевшие ФИО19 в судебном заседании, ФИО6 и ФИО4 в заявлении, ФИО18, ФИО5, ФИО20 в телефонограмме, высказали согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 в порядке особого судопроизводства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Староверова ФИО2 суд квалифицирует:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от начала июля 2014 года), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от конца августа 2014 года), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от начала сентября 2014 года), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 03.10.2014 года), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 04.10.2014 года по факту хищения имущества у ФИО6), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 04.10.2014 года по факту хищения имущества у ФИО18), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Действия Кузнецова ФИО3. суд квалифицирует:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 04.10.2014 года по факту хищения имущества у ФИО6), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 04.10.2014 года по факту хищения имущества у ФИО18), предусматривающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, данные об их личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Староверову ФИО2 суд в соответствии в соответствии с п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной по всем эпизодам хищения имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по двум эпизодам), полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимым Староверовым ФИО2. совершено шесть преступлений, относящихся к категории тяжких, учитывает объём и стоимость похищенного имущества.

Суд оценивает, что Староверов ФИО2. судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учете психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступлений привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецову ФИО3 суд в соответствии с п.п. «и,г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной признанными судом в качестве таковых, объяснениями подсудимого об обстоятельствах совершенных им преступлений от 12.10.2014 года, полученными от Кузнецова ФИО3 до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на его иждивении <данные изъяты> малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Кузнецов ФИО3. судимости не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимым Кузнецовым ФИО3 совершено два тяжких преступления, учитывает объём и стоимость похищенного имущества.

Решая вопрос об избрании подсудимым меры наказания, суд на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч.1,5 ст.62 УК РФ принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимых и в целях предупреждения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновных, считает необходимым назначить подсудимым Староверову ФИО2 и Кузнецову ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновных, условия их жизни, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок, в течение которого Староверов ФИО2 и Кузнецов ФИО3. должны своим поведением доказать обществу и государству свое исправление.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Староверова ФИО2 и Кузнецова ФИО3. и формировать у них законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимых в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации с периодичностью, установленной данным органом.

Учитывая поведение Староверова ФИО2. и Кузнецова ФИО3. после совершения преступлений, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не усматривает.

Меру пресечения Староверову ФИО2. и Кузнецову ФИО3. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей ФИО5 были заявлены исковые требования к Староверову ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Потерпевшей ФИО4 были заявлены исковые требования к Староверову ФИО2. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Староверов ФИО2 исковые требования потерпевших признал в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев гражданские иски потерпевших ФИО5 и ФИО4, выслушав мнения участников судебного разбирательства и изучив материалы уголовного дела, суд находит исковые требования потерпевших обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с чем полагает необходимым взыскать со Староверова ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу потерпевших: ФИО5 – <данные изъяты> рублей; ФИО4 – <данные изъяты> рублей.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: гвоздодер, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» суд полагает необходимым, уничтожить.

Разрешая заявленное в ходе судебного заседания адвокатом Чудаковым А.Б. ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета и адвокатом Петровым А.А., ходатайство об оплате услуг защитника, привлечённого к участию в деле по назначению суда, за оказание подсудимому юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей из средств федерального бюджета суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимых не подлежат.

Учитывая, что уголовное дело в отношении Староверова ФИО2. и Кузнецова ФИО3 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ 2014 ░░░░) ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 2014 ░░░░) ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 2014 ░░░░) ░░ ░░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 03.10.2014 ░░░░) ░░ ░░░░ 8(░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6) ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.10.2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░18) ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░6) ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░18) ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1(░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2. ░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░