Решение по делу № 4/15-523/2019 от 05.11.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    город Соликамск                                                                     4 декабря 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В. А.,

при помощнике судьи Ёлышевой Е.А.

с участием:

представителя исправительного учреждения ФИО2

осужденного Вилесова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Вилесова В. А., <дата> года рождения, о переводе в колонию – поселение

у с т а н о в и л:

Вилесов осужден по приговору <данные изъяты> от <дата> (с учетом внесенных изменений) по ч.3 ст. ст. 162, ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вилесов обратился в суд с ходатайством, в котором просит о переводе его в колонию - поселение, указывая, что подошёл срок, имел взыскания, которые погасил поощрениями, окончил школу, получил специальности, посещает библиотеку, секцию футбола, поддерживает связь с родственниками, намерен работать в колонии-поселение, заработанные деньги перечислять ребенку.

    Выслушав осужденного, настаивавшего на удовлетворении ходатайства, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

Осужденный Вилесов отбывает наказание в обычных условиях содержания. В настоящее время не трудоустроен. Привлекается администрацией исправительного учреждения к работам по благоустройству территории исправительного учреждения. Повысил свой образовательный уровень. Получил ряд специальностей. Имеет восемь поощрений, за добросовестное отношение к труду.

Вместе с тем, за время отбывания наказания допустил двенадцать нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что подвергался взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор и выговоров, мероприятия воспитательного характера посещает, положительные выводы делает не всегда, в отряде поддерживает отношения с отрицательно характеризующейся частью осужденных, и данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Вилесов не заслужил смягчения режима отбывания наказания, так как его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать положительным и примерным, в связи с чем у суда нет оснований для перевода его в колонию-поселение.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о том, что осужденный характеризуется отрицательно и изменение ему вида исправительного учреждения нецелесообразно.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

    Руководствуясь ст. ст. 396-397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

в удовлетворении ходатайства осужденного Вилесова В. А. о переводе в колонию – поселение отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                                                                                В. А. Морозова