Решение по делу № 2-2186/2015 от 13.05.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой ФИО6 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на долю в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истицы Подъячев В.О., действующий по доверенности, обратился в суд с иском о признании за Денисовой О.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на <адрес> в порядке приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 постоянно проживала с Козловым М.И. в двухкомнатной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией городского округа Орехово-Зуево и Козловым М.И. был заключен договор на передачу квартир в собственность № № На основании Постановления главы администрации города Орехово-Зуево № от ДД.ММ.ГГГГ Козлову М.И. было выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее право собственности на квартиру. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и Козловым М.И. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ Козлов М.И. умер. После смерти мужа истица вступила в права наследования и ДД.ММ.ГГГГ получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о государственной регистрации права на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности спорной квартиры. Поскольку до настоящего времени в права наследования на 1/2 долю спорной квартиры никто не вступил, с ДД.ММ.ГГГГ истица добросовестно открыто и непрерывно пользуется данной квартирой, ведет оплату коммунальных услуг, полагает, что в силу приобретательской давности ФИО1 приобрела на нее право собственности.

В судебном заседании представитель истицы Подъячев В.О. отказался от исковых требований, поскольку имеются наследники на 1/2 долю спорной квартиры.

Судом представителю истицы Подъячеву В.О. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истицы Подъячева В.О. отказ от иска.

Производство по делу по иску Денисовой ФИО7 к администрации городского округа Орехово-Зуево о признании права собственности на долю в жилом помещении прекратить.

Определением может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Судакова Н.И.