Решение по делу № 2-98/2015 ~ М-98/2015 от 19.02.2015

Дело №.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года с.Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Эседулаева Б.Ф.,

при секретаре Манафове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» к Нуралиеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 136799 рублей 55 копеек и государственной пошлины 3935 рублей 99 копеек,

Установил:

АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с исковым заявлением к Нуралиеву ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 136799 рублей 55 копеек и государственной пошлины 3935 рублей 99 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор №00024/15/01056-12. В соответствии с условиями Договора Истец выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 151000 руб. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой 17,5% годовых (п.п. 1.1; 1.2. Договора). Согласно условии Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора (п.3.1.7 Договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (п.3.1.4 Договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами Договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей (п.4.1 Договора). Ответчик нарушил договорные обязательства, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашения предоставленного кредита и уплаты процентов, но ответчиком это требование не исполнено по настоящее время.

Представитель истца в судебное заседание не явился, подав ходатайство об удовлетворении исковых требований и рассмотрении дела без его участия.

В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Нуралиева ФИО1., в соответствии со ст.50 ГПК РФ определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве представителя ответчика, судом назначен адвокат Нуралиева Ш.М.

Представитель ответчика Нуралиева ФИО1., адвокат адвокатского кабинета Нуралиева Ш.М., в судебном заседании просила суд вынести решение в соответствии с законом.

Выслушав объяснения представителя ответчика- адвоката Нуралиевой Ш.М. и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Нуралиев ФИО1. получил кредит в размере 151 000 рублей с 17,5 процентной ставкой годовых. Это обстоятельство подтверждается также заявлением заемщика на перечисление денежных средств, анкетой-заявлением № на получение потребительского кредита и другими материалами дела.

В соответствии с условиями Договора, Нуралиеву ФИО1 был выдан кредит, что подтверждается копией выписки по счету.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению ответчику кредита были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету о выдаче денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из расчета истца о задолженности ответчика по кредиту следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет: по просроченному основному долгу - 107914 руб. 05 коп., просроченные проценты 8337 руб. 46 коп. и суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 20 548 руб. 04 коп., всего 136799 руб. 55 коп.

В связи с нарушением договорных обязательств истцом было направлено ответчику Нуралиеву ФИО1. Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита и уплаты процентов, в течение пяти дней, однако данное требование не исполнено по настоящее время.

В соответствии с п. 6.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита (полностью или в части), начисленных процентов, а также иных платежей, причитающихся Банку по договору, в случае невыполнения (в том числе разового) Заемщиком сроков погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309-310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно с. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчёт суммы иска ответчиком или его представителем не оспорен и, суд считает расчёт исковой суммы верным.

Суд считает, что исследованными судом материалами дела подтверждается обоснованность требований истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные и расходы по уплате госпошлины по делу.

Исходя из вышеизложенного требование АКБ «Банк Москвы» к ответчику о взыскании задолженности по кредиту и государственной пошлины является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

1. Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» удовлетворить и взыскать с ответчика Нуралиева ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес> в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по основному кредитному долгу в сумме 107914 (Сто семь тысяча девятьсот четырнадцать) руб. 05 коп., процентов по просроченной задолженности в сумме 8337 (восемь тысяча триста тридцать семь) руб. 46 коп и неустойку в сумме 20548 (двадцать тысяча пятьсот сорок восемь) руб. 04 коп., всего 136799 (сто тридцать шесть тысяча семьсот девяноста девять) руб. 55 коп.

2.Взыскать с ответчика Нуралиева ФИО1 в пользу АКБ «Банк Москвы» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 3935 (три тысяча девятьсот тридцать пять) руб. 99 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Эседулаев Б.Ф.

Решение изготовлено в совещательной комнате 16.03.2015 г.