Решение по делу № 33-324/2013 от 01.04.2013

Дело №2-63/2013                                                                                        Председательствующий – судья ФИО5

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-324/2013

        гор. Магас                                                             25 апреля 2013 г.

          Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - ФИО4,

судей                 - ФИО9 и ФИО12

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Управления Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия ФИО8 на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 4 марта 2013 г., которым оставлена без движения апелляционная жалоба на решение того же суда от 12 февраля 2013 г. по делу по заявлению ФИО1 и других (всего 5 человек) на неправомерные действия Управления Федеральной миграционной службы по Республике Ингушетия (далее- УФМС России по РИ).

          Заслушав доклад судьи ФИО9, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Сунженского районного суда РИ от 12 февраля 2013 г. удовлетворены требования ФИО3 ФИО13. и других о признании неправомерными действий УФМС России по РИ.

На указанное решение суда представителем УФМС России по РИ ФИО8 подана апелляционная жалоба.

              Определением Сунженского районного суда от 4 марта 2013 г. апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду неуплаты государственной пошлины.

На данное определение суда представителем заинтересованного лица подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления в связи с его необоснованностью. Автор жалобы указывает, что УФМС России по РИ является исполнительным органом государственной власти, в связи с чем на основании п.п.19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление освобождено от уплаты государственной пошлины.

          В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

              Изучив представленные материалы, оценив доводы, приведенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Определением Сунженского районного суда от 4 марта 2013 г. оставлена без движения ввиду неуплаты государственной пошлины апелляционная жалоба УФМС России по РИ на решение того же суда от 12 февраля 2013 г. по делу по заявлению ФИО3 ФИО14. и других на неправомерные действия УФМС России по РИ.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции пришел к выводу, что Управление ФМС России по РИ, выступающее по данному делу в качестве заинтересованного лица, не освобождено от уплаты государственной пошлины.

Однако данный вывод суда является ошибочным и основан на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно п.п. 19. п. 1. ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 13 июля 2012 г. № 711 « О вопросах Федеральной миграционной службы», Федеральная миграционная служба является федеральным органом исполнительной власти.

Таким образом, Управление ФМС России по РИ, являющееся территориальным государственным органом исполнительной власти, в силу п.п. 19 п.1 ст.336 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы судебная коллегия находит обоснованными, в связи с чем полагает необходимым отменить оспариваемое определение суда.

            На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 4 марта 2013 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы УФМС России по РИ на решение того же суда от 12 февраля 2013 г. по делу по заявлению ФИО3 ФИО15 и других на неправомерные действий УФМС России по РИ отменить, частную жалобу представителя УФМС России по РИ удовлетворить.

        Дело с апелляционной жалобой возвратить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи