Решение по делу № 5-375/2012 от 26.06.2012

Решение по административному делу

№5-х/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г.Уссурийск                                                                 «26» июня 2012 года

           Мировой судья судебного участка №88 Уссурийского района Приморского края Дроздова Н.В., рассмотрев по адресу г. Уссурийск пр. Блюхера, 1 каб. 11, административное дело в отношении Дидик С. Н., родившегося  х.х.х года в г.х х край, проживающего с. х х района Приморского края ул. х, д. х, кВ.х.  работающего ИП х., сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, привлеченный к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Дидик С.Н. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

 На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Дидик С.Н.

УСТАНОВИЛ

Дидик С.Н. х.х.х года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В срок, установленный ч.1 ст.32.2КоАП РФ, до 07.05.2012 года  Дидик С.Н.

штраф не уплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения  инкриминируемого ему административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и устанавливается, исследованными материалами дела: протоколом №х от х.х.х года, составленным уполномоченным должностным лицом  в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копией  постановления № х от х.х.х года, объяснениями Дидик С.Н. в протоколе №х от х.х.х.,  согласно которых  «не оплатил штраф, ввиду отсутствия на руках постановления и квитанции на оплату».

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Дидик С.Н. полностью доказана материалами административного дела и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

              С учетом этого, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 29.9 КоАП РФ,

    мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ

  Признать Дидик С. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме  12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа:  УФК по Приморскому краю (ГУ МЧС России по Приморскому краю)

ИНН получателя платежа:  2536150266         КПП:  253601001

ОКАТО 05423000000

Номер счета получателя платежа:  40101810900000010002

Наименование банка:    ГРКЦ  ГУ  Банка  России  по Приморскому краю

БИК:   040507001

Наименование платежа:  Административный штраф за нарушение требований пожарной безопасности (ОНД УГО)

Код бюджетной классификации:   17711690040040000140

Настоящее постановление  может  быть  обжаловано в течение 10  суток в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №88 Уссурийского района  Приморского края.

Мировой судья                                              Н.В. Дроздова