Решение по делу № 2-8892/2018 ~ М-5888/2018 от 23.07.2018

№ 2-8892/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 года                                                             город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи                Ф.Р. Шафигуллина,

при секретаре судебного заседания        М.З. Мукатдесовой,

с участием Султанова Ф.Р., Валиуллина И.А., его представителя Халиуллова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султанова Ф.Р. к Валиуллину И.А. о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

Султанов Ф.Р. обратился в суд с иском к Валиуллину И.А. о признании договора незаключенным.

Стороны в судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из материалов дела, определением от 03 октября 2018 года настоящий иск принят к производству Советского районного суда г. Казани, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Валиуллин И.А. с 26 мая 2018 года зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>), то есть регистрация ответчика по месту жительства произведена до принятия настоящего иска к производству суда и возбуждения настоящего гражданского дела, что подтверждается ответом АСР УВМ МВД по РТ и паспортом ответчика, который обозревался в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес проживания ответчика не относится к территории юрисдикции Советского районного суда города Казани, настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного руководствуясь статьями 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-8892/2018 по иску Султанова Ф.Р. к Валиуллину И.А. о признании договора незаключенным передать для рассмотрения в Лаишевский районный суд Республики Татарстан по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Советский районный суд г. Казани.

Судья:                                   Ф.Р. Шафигуллин