Решение по делу № 2-1272/2016 (2-10010/2015;) ~ М-10234/2015 от 23.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3 ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей,

Установил:

ФИО1, проживающая в <адрес>, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 долга по договору займа <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, указав адрес места жительства ответчика: <адрес>

В соответствии требованиями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с нормами ГПК рассмотрение дел, вытекающих из договоров займа, направленных на удовлетворение личных и иных нужд гражданина, предъявляются по месту нахождения ответчика, ответчиков или одного из них (ст. ст. 24,28ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 постоянно проживает <адрес>, связи, с чем суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд.

В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

Определил:

Передать по подсудности в Новолакский районный суд. гражданское дело по к иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий

Определение отпечатано в совещательной комнате.