Решение по делу № 4/13-117/2016 от 10.03.2016

Материал № 4/13-117/2016                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

город Соликамск          06 апреля 2016 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Морозовой В. А.,

при секретаре Герцог Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство Субботина Ю. Ф., <данные изъяты> о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством РФ,

у с т а н о в и л:

    Субботин Ю. Ф. осуж ден по приговору Пермского областного суда от 28.07.2005 года по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п.п. «д, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Субботин Ю. Ф. обратился в суд с ходатайством, просит привести указанный приговор в соответствие с действующим законодательством, с учетом ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, который улучшают его положение, указывая, что согласно приговору было установлено смягчающие обстоятельство – явка с повинной, что дает право на смягчение наказания, так же просит указать на погашение судимости по приговору от 21.05.2001 года, поскольку она погашена временем.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В соответствии со ст. 62 УК РФ (в редакции ФЗ № 141 от 29.06.2009 года), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания. В соответствии со ст. 62 ч. 3 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются, если соответствующей статьей Особенной части УК РФ предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Согласно приговору от 28.07.2005 года наказание назначалось с учетом смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной и отягчающих обстоятельств – опасный рецидив преступлений, особо активная роль в совершении преступления, в связи с чем у суда отсутствуют основания для приведения указанного приговора в соответствие с Федеральным законом № 141 от 29.06.2009 года. Судимость по приговору от 21.05.2001 года в настоящее время погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, следовательно, судимость по приговору от 21.05.2001 года на момент постановления приговора от 28.07.2005 года являлась не погашенной.

Изменения, внесенные в ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ Федеральным Законом от 27.12.2009 года № 377, не улучшают положение осужденного, поскольку новым уголовным законом введено дополнительное наказание в виде ограничения свободы, других изменений улучшающих положение осужденного в данные составы не вносилось.

Изменений ФЗ № 26 от 07.03.2011 года и ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в санкции ч. 2 ст. 105 УК РФ и ч. 4 ст. 162 УК РФ не вносилось.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления (ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 162 УК РФ), за которые осужден Субботин Ю. Ф., на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ № 420 от 07.12.2011 года) суд не усматривает, кроме того, назначенное наказание превышает 7 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, изменению не подлежит.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не внесено.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Субботину Ю. Ф. отказать в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Пермского областного суда от 28.07.2005 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                        В. А. Морозова