Решение по делу № 1-443/2014 от 28.11.2014

1-443/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур          23 декабря 2014 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пикулевой Н.В.

с участием государственного обвинителя Мишариной И.С.,

потерпевшей Незнановой А.О.,

защитника адвоката Лупенских Л.А.,

подсудимого Кузнецова М.И.,

при секретаре Малковой М.А.,

рассмотрев в г.Кунгуре в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-443/2014 в отношении

Кузнецова М.И., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Кузнецов М.И. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, Кузнецов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., с целью её убийства, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней не менее одного удара ножом в область передней поверхности грудной клетки, причинив тем самым телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц в первом межреберье, внутреннего края верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и передней поверхности легочного ствола, сопровождавшиеся кровотечением в сердечную сорочку с последующим развитием гемотампонады (сдавление сердца излившейся в сердечную сорочку кровью), которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений ФИО1 скончалась на месте происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время Кузнецов М.И., убедившись в наступлении смерти ФИО1, с целью сокрытия ее трупа, переодев одежду на ФИО1, перенес её труп из дома к заброшенной овощной яме, расположенной на приусадебном участке у дома по адресу: <адрес>, и сбросил труп ФИО1 в овощную яму, присыпал его землей, тем самым приняв меры к сокрытию совершенного убийства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался, на вопросы пояснил, что ФИО1 ранее ему угрожала, брала ножи, он ее прощал. Вечером ДД.ММ.ГГГГ. она с ножом обращалась к его сестре ФИО7, при этом сначала ударяла ее палкой, а затем взяла в руки нож. Пояснил, что сестра ФИО7 не помогала ему закапывать труп ФИО8 О произошедшем он рассказал днем участковому уполномоченному полиции. В содеянном раскаивается, сожалеет о том, что совершил. Понимал, что наносил удар ножом ФИО1 в область груди, нож взял в кухне со стола, ФИО1 сидела на стуле за столом, при этом рядом на расстоянии одного метра от нее сидела ФИО7 ФИО1 ругалась на ФИО7, он ударил ее ножом по телу. После того, как закопал труп ФИО1 в огороде, сжег ее халат, в котором она была. При написании явки с повинной давление на него не оказывалось, написал явку добровольно.

По показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника и исследованным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено, что вину в содеянном признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он познакомился с ФИО1 и стал с ней проживать в его доме. Знал, что у ФИО1 родственников нет и ФИО1 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы. ФИО1 неоднократно уходила от него, отсутствовала по неделе, месяцу, затем возвращалась. Он и ФИО1 не работали, жили на деньги от временных заработков и на пенсию сестры ФИО7, которая проживала с ними. Во время распития спиртного в доме ФИО1 на него кричала, могла ударить. Он ранее судим за ФИО1 по ст.119 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 пасли коров, за это им заплатили <данные изъяты> рублей. В <данные изъяты>. с ФИО1 ходили в магазин, купили продукты питания и спиртное. На кухне у него в доме втроем - он, ФИО1 и ФИО7 стали распивать спиртное. ФИО1 сидела на деревянном стуле у кухонного стола, они с ФИО7 сидели рядом на пластмассовых стульях. Когда спиртное закончилось, ФИО1 стала ссориться с ФИО7 После чего ФИО1 взяла со стола нож, ручка ножа обмотана красной изолентой, встала со стула и пошла к ФИО7, удерживая нож в руке, при этом говорила ФИО7, что убьет её. ФИО1 до ФИО7 не дошла 2 метра. Он встал, схватил ФИО1 за руку, в которой был нож, и выхватил нож. ФИО1 села на деревянный стул, и он, подойдя к ФИО1, нанес ей один удар ножом в грудь. Удар ножом нанес с размаху, горизонтально, нож удерживал в правой руке. При ударе почувствовал, как нож вошел в ФИО1 ФИО1 охнула и упала на пол, на правый бок, в проем дверей из кухни в комнату. У ФИО1 из груди побежала кровь на пол в большой комнате. После нанесения удара ФИО1 нож остался у него в руке, на ноже крови не было, он вытер лезвие ножа тряпкой, которую потом изъяли при осмотре. ФИО1 больше звуков не издавала, так и лежала. ФИО7 ему сказала, что он наделал. ФИО7 ответил, что ФИО1 хватается за ножи, ранее его ткнула ножом, а сейчас хотела её (ФИО7) ударить. После с ФИО7 легли спать, ФИО1 осталась лежать на полу. Он понял, что убил ФИО1, поскольку ФИО1 не дышала, он ее трогал. ДД.ММ.ГГГГ. целый день ФИО1 лежала на полу, он сидел возле ФИО1, оплакивал ее, ему было жалко ФИО1 Вечером, когда стемнело, он вынес труп ФИО1 в огород и сбросил в овощную яму. Труп ФИО1 припорошил землей. Дома на полу в комнате он затер кровь. Уже потом сказал ФИО7 о том, что закопал труп ФИО1 С ФИО7 договорились, что никому ничего не будут рассказывать. Об убийстве ФИО1 никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 пошла в полицию <адрес> и сообщила об убийстве им ФИО1 Вскоре приехали сотрудники полиции, он показал место захоронения трупа ФИО1 Его задержали. Он добровольно написал явку с повинной. Нож, которым он нанес удар ФИО1, был кухонный, ручка пластмассовая, обмотана красной изолентой, длина ножа около <данные изъяты> В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. Вечером, в момент нанесения им удара ножом ФИО1, последняя была в халате, который он сжег дома в печи. Тряпку, которой он вытирал нож, после удара ФИО1 и пол в комнате, постирал. На труп ФИО1 надел платье ФИО7, руки ФИО1 в рукава не просовывал. Труп ФИО1 сам выносил и закопал, ФИО7 ему не помогала (л.д.55-65; 100-101; 78-80, т.1).

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.И. полностью подтвердил данные показания.

Вина Кузнецова М.И. в совершении преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании исследованных доказательств.

Так, потерпевшая Незнанова А.О. показала, что она состоит в должности ведущего специалиста территориального отдела опеки и попечительства управления Министерства социального развития Пермского края по Кунгурскому городскому округу и Кунгурскому муниципальному району и согласно должностной инструкции уполномочена представлять интересы граждан, проживающих на территории <адрес> и <адрес>, которые в силу тех или иных причин самостоятельно не могут представлять свои интересы. ФИО1 ранее была ей не известна, на учете и в базе данных территориального управления ФИО1 не состояла, родственников не имела. О причинении смерти ФИО1 Кузнецовым М.И. узнала от органов предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО7 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в доме родного брата Кузнецова М.И. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пасла коров, пришла домой, мыла посуду, ждала, когда придет брат Кузнецов М.И. Когда пришел Кузнецов М.И., он вместе с ФИО1 сходили в магазин, приобрели продукты питания и алкоголь. В этот же день вечером они втроем стали употреблять спиртное, ругани между Кузнецовым М.И. и ФИО1 не было. Потом ФИО1 стала ее выгонять из дома, говорила ей обидные слова, обзывала, потом ФИО1 ударила ее палкой по животу, отчего она – ФИО7 испытала боль. Кузнецов М.И. заступился за нее (ФИО7), говорил ФИО1, зачем она ее выгоняет, ведь она – родная сестра, затем ударил ФИО1 кулаком по щеке, ФИО1 упала, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, она ушла в это время на кровать, ФИО1 лежала на полу, больше не вставала. Кухонный нож с рукоятью красного цвета был в руках у Кузнецова М.И., который взял его со стола на кухне и нанес им удар по телу ФИО1, согнувшись над ней. ФИО1 лежала на полу возле дверного проема, ведущего из кухни в комнату, на расстоянии полметра или метра. Потом она проверила пульс у ФИО1, пульса не было. Она сказала Кузнецову М.И., что ему надо идти в полицию. Потом Кузнецов М.И. вынес труп ФИО1 в сени, переодел ее там в ее платье, а затем сказал ей, что закопал труп в огороде в овощной яме. Одежду, в которой была ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ., так и не нашли. Это было ночью, она не видела, как он закапывал труп. На следующий день, как Кузнецов М.И. уехал на работу, она пошла в полицию, где она сообщила, что ее брат Кузнецов М.И. убил сожительницу ФИО1 По пути она встретила ФИО10, которому она сказала, что брат убил ФИО1 сотрудники полиции приехали к ним домой, когда ее дома не было.

По показаниям свидетеля ФИО9, данным в ходе предварительного следствия и исследованным в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, установлено, что в течение <данные изъяты> Кузнецов М.И. проживал с ФИО1 Отношения между ФИО1 и Кузнецовым М.И. были разные, Кузнецов М.И. был судим за угрозу убийством ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ударила ножом Кузнецова М.И. в живот, был суд, но Кузнецов М.И. простил ФИО1 Кузнецов М.И. и ФИО1 не работали, жили на временные заработки. ФИО1 и Кузнецов М.И. до того, как она стала проживать с ними, спиртное употребляли часто, ссорились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 неоднократно уходила и отсутствовала по месяцу, после возвращалась, Кузнецову М.И. это не нравилось, он ревновал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пасла коров, за что получила деньги <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> вечера Кузнецов М.И. с ФИО1 сходили в магазин, купили продукты питания и спиртное. Дома, на кухне, втроем - она, Кузнецов М.И. и ФИО1 стали употреблять спирт. Выпили более 1 литра разведенного спирта на троих. Во время употребления спиртного ФИО1 стала кричать на нее и выгонять её из дома. Кузнецов М.И. стал заступаться за неё – ФИО7, говорил ФИО1, почему она ее выгоняет, она его родная сестра. ФИО1 сидела на деревянном стуле возле стола, она сидела на пластмассовом синем стуле, Кузнецов М.И. стоял возле стола. Кузнецов М.И. с ФИО1 стали ругаться между собой из-за того, что ФИО1 её выгоняла из дома. ФИО1 громко кричала на Кузнецова М.И., который стоял от сидящей на стуле ФИО1 примерно в 0,5 метра. Она в их ссору не вмешивалась. Когда ФИО1 кричала на Кузнецова М.И., Кузнецов М.И. схватил со стола нож с ручкой, обмотанной красной изолентой, и этим ножом по прямой линии нанес удар ФИО1 От удара ФИО1 «ойкнула» и упала на правый бок на пол в проем дверей, ведущего из кухни в комнату. Нож у Кузнецова М.И. остался в правой руке. Кузнецов М.И. вытер нож тряпкой, которую она на следующий день сожгла в печи. Крови на ноже не видела. ФИО1 лежала на полу, звуков никаких не издавала. Она (ФИО7) Кузнецову М.И. сказала, что он наделал, ему надо идти в полицию с повинной и сдаваться. Кузнецов М.И. ответил, что не пойдет, что ФИО1 никто не знает, и искать не будут, что труп ФИО1 зароет в землю в огороде. Она подошла к ФИО1 и потрогала пульс у нее, пульса не было, поняла, что ФИО1 мертвая. Крови у ФИО1 на одежде не видела. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.И. вынес труп ФИО1 в сени дома, затем затирал тряпкой пол в комнате в том месте, где лежала ФИО1 Она сожгла тряпку в печи, крови на тряпке не видела. Практически всю ночь Кузнецов М.И. не спал, что-то делал на улице. Кузнецов М.И. плакал, когда убил ФИО1, сидел в сенях рядом с трупом. Под утро Кузнецов М.И. лег спать. Потом ФИО2 проснулся и ушел на «шабашку». В ночь на ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов М.И. вынес труп ФИО1 в их огород и закопал в заброшенной овощной яме. Об этом Кузнецов М.И. ей сказал этой же ночью. Кузнецову М.И. она не помогала тащить труп ФИО1 и не предлагала ему закопать труп в огороде. Кузнецов М.И. все делал сам. Овощной ямой не пользуются лет 10. В период ДД.ММ.ГГГГг. она говорила Кузнецову М.И., чтобы он шел в полицию сдаваться. Кузнецов М.И. отвечал, что не пойдет. ДД.ММ.ГГГГ. утром она Кузнецову М.И. сказала, что пойдет в полицию и сообщит, что он убил и закопал ФИО1 Кузнецов М.И. ничего не сказал. Днем она пошла в полицию <адрес>. По дороге встретила ФИО10, которому сказала, что Кузнецов М.И. убил ФИО1 ФИО10 сказал, чтобы она шла в полицию и сообщила об этом. Считает, что Кузнецов М.И. убил ФИО1 из-за ревности, ФИО1 уходила из дома, отсутствовала, употребляла спиртное, после возвращалась. После убийства ФИО1, 06.10.2014г. ночью Кузнецов М.И. ей сказал, что он (Кузнецов М.И.) говорил ФИО1, что убьет ее – ФИО1 (л.д. 88-91, т.1).

В судебном заседании свидетель ФИО7 полностью подтвердила данные показания, пояснила, что уже прошло значительно времени, плохо помнит произошедшие события.

Свидетель ФИО11 показал, что он состоит в должности УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский». На его участке проживает Кузнецов М.И. в своем доме на деньги, получаемых от временных заработков, ранее судим, употребляет спиртные напитки, в связи с чем привлекался к административной ответственности, по характеру спокойный, неагрессивный, когда трезвый. В течение нескольких лет в доме Кузнецова М.И. проживала его сожительница ФИО1, которая также неоднократно привлекалась к административной и уголовной ответственности, отбывала наказание в местах лишения свободы и после освобождения приехала в <адрес>, нигде не работала, паспорта не имела и не желала его получать, употребляла спиртное, состояла у него на учете как ранее судимое лицо. ФИО1 неоднократно уходила от Кузнецова М.И., затем возвращалась. Между Кузнецовым М.И. и ФИО1 были ссоры и драки, в связи с чем Кузнецов М.И. был судим по ст.119 УК РФ - за высказывание угроз убийством в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в дежурную часть ОП <адрес> пришла ФИО7 и сообщила, что её родной брат Кузнецов М.И. убил ФИО1 и закопал ее труп в погребе. Для проверки сообщения ФИО7 он сразу же с водителем Докучаевым выехал на место происшествия по адресу: <адрес>. На приусадебном участке он заметил на овощной яме свежевскопанную землю. В доме никого не было. Он поехал за Кузнецовым М.И., который в это время находился на «шабашке» на стройке в <адрес>. Спросил Кузнецова М.И., где находится ФИО1, тот ответил, что не знает, не видел ее. Подъехав к дому Кузнецова М.И., он попросил Кузнецова М.И. показать овощную яму в их огороде. Кузнецов М.И. показал в огороде заброшенную овощную яму. Он спросил Кузнецова М.И., почему в яме свежая земля, Кузнецов М.И. сказал, что не знает. Тогда он попросил Кузнецова М.И. немного вскопать яму. Кузнецов М.И. при помощи лопаты немного откопал землю, и из-под слоя земли показались человеческие руки. На вопрос, что и кто это, Кузнецов М.И. ответил, что это труп ФИО1 На вопрос, кто закопал ФИО1, Кузнецов М.И. ответил, что он (Кузнецов М.И.), после чего была вызвана следственно-оперативная группа, и подсудимый был доставлен в дежурную часть ОП <адрес>, где он добровольно, без оказания на него какого-либо давления, собственноручно написал в его присутствии явку с повинной, при этом пояснил ему, что ДД.ММ.ГГГГ. вечером в ходе употребления спиртного во время ссоры он заступился за сестру ФИО7, нанес ФИО1 один удар ножом, после чего лег спать, ДД.ММ.ГГГГ утром вынес труп ФИО1 в сени, где труп находился ночь, а затем труп он вынес на улицу в огород, где сбросил и закопал труп в яме на приусадебном участке. ФИО7 ранее проживала с сожителем Титовым, но после его смерти с ДД.ММ.ГГГГ стала жить с братом Кузнецовым М.И. в его доме, употребляла спиртное, по характеру спокойная неконфликтная.

Свидетель ФИО10 показал, что Кузнецова М.И. и ФИО1 знает на протяжении нескольких лет, по характеру Кузнецов М.И. неконфликтный, спокойный, работящий, в состоянии агрессии его не видел, не знает, употреблял ли он спиртные напитки, занимался «шабашками». Ему известно, что с Кузнецовым М.И. проживала сожительница ФИО1, с которой он не общался, она была без постоянного места жительства, употребляла спиртное, пасла коров, занималась временными работами. От Кузнецова М.И. ему известно, что ФИО1 ударяла его ножом. В первых числах ДД.ММ.ГГГГ ему встретилась ФИО7, которая сообщила, ему что она идет в полицию, так как ее брат Кузнецов М.И. убил ФИО1, затем ее труп вытащил в погреб, он поверил ФИО7, так как не верить ей не было оснований, она была в нормальном состоянии. На вопрос, где Кузнецов М.И., ФИО7 ответила, что он на «шабашке». Подробности убийства ФИО7 ему не рассказывала. Он сказал ФИО7, чтобы она шла в полицию и обо всем рассказала.

Свидетель ФИО12 показал, что напротив его дома по соседству по <адрес> проживает Кузнецов М.И. с сестрой ФИО7 По характеру Кузнецов М.И. спокойный, невспыльчивый, работящий. С Кузнецовым проживала сожительница ФИО1 Какие были отношения между Кузнецовым М.И. и ФИО1, не знает, конфликтов между ними не наблюдал. ДД.ММ.ГГГГ. вечером увидел, что к дому Кузнецова М.И. приехали сотрудники полиции, от которых он узнал, что Кузнецов М.И. убил ФИО1 и закопал её труп в огороде.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - согласно рапорту от ДД.ММ.ГГГГ час. в ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение от ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время её брат Кузнецов М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., убил свою сожительницу ФИО1, 1970 г.р. (л.д. 3, т.1);

- из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецов М.И. обратился с явкой с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, в своем доме по адресу: <адрес>, он нанес один удар ножом в грудь ФИО19 после чего ДД.ММ.ГГГГ закопал труп ФИО1 на своем приусадебном участке в старом погребе (л.д. 5, т.1);

- из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему следует, что осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, и приусадебный участок возле дома. При осмотре дома на кухне были обнаружены и изъяты три ножа; в комнате на полу, между половицами, обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, с которого получены образцы для исследования. При осмотре заброшенной овощной ямы, расположенной на приусадебном участке данного дома, при снятии верхнего слоя земляного грунта, был обнаружен труп ФИО1 с колото-резаным ранением грудной клетки (л.д.9-21, т.1);

- из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в Кунгурском филиале ГКУЗОТ «ПКБСМЭ» изъято платье с трупа ФИО1, повреждений на платье не обнаружено (л.д. 82-84, т.1);

- из протокола протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрены три ножа, фрагмент ткани, олимпийка и платье с трупа ФИО1 На платье с трупа повреждений не обнаружено, имеются наложения коричневато - черного грунта (л.д. 85-87, т.1);

- из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО1 наступила в результате проникающей колото - резаной раны (1) на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц в первом межреберье, внутреннего края верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и передней поверхности легочного ствола, сопровождавшиеся кровотечением в сердечную сорочку с последующим развитием гемотампонады (сдавление сердца излившейся в сердечную сорочку кровью). Данная травма, судя по морфологическим свойствам, образовалась в результате однократного воздействия предмета /орудия, обладающего колюще - режущим свойствами, типа клинка ножа и т.п., и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения повреждений смерть ФИО1 наступила в течение нескольких десятков секунд, возможно, нескольких минут, в начальный период которых она могла совершать какие-либо активные действия в ограниченном, быстро уменьшающемся объеме, однако с увеличением объема и темпа кровопотери должна была утратить данную способность. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего в момент нанесения повреждений могли быть различным, однако, область травматизации была доступна для его причинения. При судебно-химическом исследовании объектов из трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрациях <данные изъяты> в крови, <данные изъяты> в моче, что, применительно к живым лицам, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (л.д. 110-121, т.1).

- из заключения комиссионной судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что на клинке ножа с красной ручкой и в соскобах вещества с места происшествия обнаружена кровь человека, которая принадлежит ФИО1 с вероятностью более <данные изъяты> (л.д. 123-137, т.1).

- из заключения эксперта № мктб от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что повреждение на представленном макропрепарате кожных покровов с «передней поверхности грудной клетки слева» от трупа ФИО1, является колото - резаной раной. Колото-резаная рана была причинена в результате одного воздействия клинком представленного на экспертизу ножа № 1, что подтверждается соответствием предполагаемых характеристик подлинного орудия травмы и особенностей конструкции клинка. На стенках раны выявлено наличие инородных микрочастиц, похожих на почвогрунт (л.д. 150-164, т.1);

- из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кузнецов М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольная зависимость 2 стадии. Имеющиеся у Кузнецова М.И. нарушения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение Кузнецов М.И. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, и по психическому состоянию в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может предстать перед следствием и судом (л.д. 138-139, т.1).

Кроме того, в судебном заседании было представлено на обозрение вещественное доказательство – кухонный нож с рукоятью, обмотанной изолентой красного цвета, которым Кузнецов М.И. нанес удар по телу ФИО1

Изучив и оценив совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузнецова М.И. в совершении инкриминированного преступления полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст.105 УК РФ – как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Виновность Кузнецова М.И. в совершении убийства ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО14, пояснившей о том, что она уполномочена представлять интересы погибшей ФИО1, которая не имела близких родственников, об обстоятельствах совершения преступления ей известно от сотрудников полиции в ходе предварительного следствия; показаниями свидетеля ФИО7, которая пояснила как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, что в ходе употребления спиртного ФИО1 стала кричать на нее, выгонять из дома, говорила обидные слова, ударила ее палкой, отчего она испытала боль, ФИО2 заступился за нее, затем взял со стола кухонный нож и нанес им удар по телу ФИО1; свидетеля ФИО12, пояснившего о том, что ДД.ММ.ГГГГ. к дому Кузнецова М.И. приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Кузнецов М.И. убил ФИО1; показаниями свидетеля ФИО10, пояснившего о том, что в первых числах октября ему встретилась ФИО7, которая сообщила, что идет в полицию, так как ее брат Кузнецов М.И. убил ФИО1, труп закопал на участке; показаниями свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 сообщила ему о том, что ее брат Кузнецов М.И. убил ФИО1, труп которой затем закопал в заброшенном погребе. Находясь на месте происшествия, Кузнецов М.И. в его присутствии подтвердил, что в овощной яме на его приусадебном участке лежит труп ФИО1, которой он ДД.ММ.ГГГГ. нанес удар ножом в грудь, заступаясь за сестру ФИО7, добровольно написал явку с повинной.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетелей, находит их допустимыми и достоверными, берет их в основу приговора, так как их показания получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, последовательны, подробны, логичны, согласуются между собой, по обстоятельствам дела согласуются между собой и подтверждаются исследованными документами: рапортом о совершенном преступлении; протоколом явки с повинной Кузнецова М.И., который собственноручно указал о том, что нанес один удар ножом в грудь ФИО1, после чего закопал ее труп на своем приусадебном участке; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен дом Кузнецова М.И. и прилегающий к нему приусадебный участок, где обнаружен труп ФИО1 с колото-резаным ранением груди, а также следы преступления; протоколом выемки, согласно которому изъято платье с трупа ФИО1; протоколом осмотра изъятых ножей, фрагмента ткани, олимпийки и платья с трупа ФИО1; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ о причине смерти ФИО1 и тяжести обнаруженных телесных повреждений; заключением комиссионной судебно-биологической и молекулярно-генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. по исследованию ножа с красной ручкой и соскобов вещества с места происшествия; заключением эксперта № мктб от ДД.ММ.ГГГГ. о характере причиненного ФИО1 повреждения; заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. о психическом состоянии Кузнецова М.И.

Данные письменные доказательства суд также расценивает как допустимые и достоверные.

Оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Кроме того, исследованные доказательства согласуются с показаниями самого подсудимого Кузнецова М.И., который как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании не отрицал, что нанес удар ножом в грудь ФИО1, отчего наступила ее смерть.

Однако суд относится критически к показаниям подсудимого в той части, что в ходе ссоры он перехватил нож из рук ФИО1, которая, держа в руках орудие, угрожала и надвигалась, находясь в непосредственной близости, на его сестру ФИО7, поскольку такие показания в судебном заседании не нашли своего подтверждения, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, которая явилась очевидцем совершения преступления, пояснила о том, что в ходе употребления спиртного ФИО1 стала кричать на нее, называть обидными словами, выгонять из дома, при этом ударила палкой, отчего она ФИО7 испытала боль, Кузнецов М.И. за нее заступился, говоря ФИО1 о том, что она его родная сестра, при этом ФИО1 сидела на стуле, находилась в сильном алкогольном опьянении, в руках ничего не держала, никаких действий по отношению к ней не производила, затем Кузнецов М.И. схватил со стола кухонный нож и нанес им с размаху удар по телу ФИО1; а также показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11, которые пояснили, что со слов ФИО7 спустя непродолжительное время после совершения преступления им стало известно, что Кузнецов М.И. убил ФИО1, при этом ФИО7 не говорила, что ФИО1 замахивалась на нее ножом, угрожала ей, а Кузнецов М.И. нож перехватил; протоколом осмотра места происшествия – дома Кузнецова М.И., в котором совершено преступление, и приусадебного участка, где в овощной яме обнаружен труп ФИО1 с колото-резаной раной в области груди; заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у ФИО1 обнаружено проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева, взаиморасположение потерпевшей и нападавшего в момент нанесения повреждений могло быть различным, однако, область травматизации была доступна для его причинения, при судебно-химическом исследовании трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. Кроме того, сам подсудимый в судебном заседании пояснил, что нож, которым ударил ФИО1, взял со стола на кухне.

Учитывая изложенное, оценивая совокупность исследованных доказательств, суд не усматривает в действиях Кузнецова М.И. признаков необходимой обороны или превышения ее пределов, поскольку в момент нанесения удара Кузнецовым М.И. ФИО1 сидела на стуле, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, и не представляла опасности для него и ФИО7

А также в судебном заседании не установлено признаков совершения Кузнецовым М.И. преступления в состоянии аффекта, поскольку подсудимый на учете у психиатра не состоит, ударил ножом ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кузнецов М.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется алкогольная зависимость 2 стадии. Имеющиеся у Кузнецова М.И. нарушения психики выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение Кузнецов М.И. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого алкогольного опьянения, и по психическому состоянию в тот период времени мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Кроме того, обстоятельства дела, поведение подсудимого до совершения преступления, в момент нанесения удара ножом и после содеянного не свидетельствуют о том, что он находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения.

Таким образом, на основании исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время, Кузнецов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО1 удар ножом в область передней поверхности грудной клетки, причинив тем самым телесные повреждения, которые расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и от которых наступила смерть ФИО1 на месте происшествия.

Об умысле подсудимого на убийство ФИО1 свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, а именно: характер, степень тяжести, механизм образования, локализация телесных повреждений, причиненных пострадавшей, – проникающая колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева с повреждением межреберных мышц в первом межреберье, внутреннего края верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и передней поверхности легочного ствола, сопровождавшиеся кровотечением в сердечную сорочку с последующим развитием гемотампонады (сдавление сердца излившейся в сердечную сорочку кровью), то есть ранение жизненно важных органов человека; причинение этого повреждения путем нанесения целенаправленного удара с достаточной силой колюще-режущим орудием преступления, обладающим большими поражающими свойствами, – кухонным ножом; а также последующее поведение подсудимого, указывающее на признаки сокрытия трупа и вещественных доказательств: а именно Кузнецов М.И. закопал труп ФИО1 в огороде, сжег одежду с трупа ФИО1, затер в доме пол, где лежал труп ФИО1

Мотив совершения преступления – из личных неприязненных отношений, возникших на почве ссоры в ходе употребления спиртного, также полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания на основании показаний как самого подсудимого, так и потерпевшей и свидетеля ФИО11, которые пояснили, что ФИО1 в ходе употребления спиртного стала кричать на ФИО7, выгонять ее из дома, Кузнецов М.И. заступился за сестру ФИО7 перед ФИО1, нанес ей удар ножом.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение со стороны жителей или соседей не поступало; соседями и сестрой ФИО7 ФИО2 характеризуется положительно, как работящий неагрессивный человек; на учете у нарколога и психиатра не состоит; не судим, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Кузнецову М.И. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.72 УК РФ, ч.10 ст.109 УПК РФ, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания Кузнецова М.И. под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – 3 ножа, фрагмент ткани и женское платье необходимо уничтожить; олимпийку – вернуть его владельцу подсудимому Кузнецову М.И. на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова М.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 /семь/ лет 10 /десять/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 3 ножа, фрагмент ткани и женское платье – уничтожить; олимпийку – вернуть ФИО2.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. При подаче апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий -                     Н.В. Пикулева