Решение по делу № 2-2751/2014 от 14.10.2014

Дело №2-2751/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2014 года                                 г.Саранск

Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Даниловой О.В., при секретаре судебного заседания Голуновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» к Мокееву Р.И., Еничевой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указало, что между ОАО «Сбербанк России» в лице клиентского менеджера Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» Ходаковой Н.В. и Мокеевым Р.И. заключен кредитный договор <номер> от 21.11.2011г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей, на срок до 21.11.2014 года, под 19,53% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком заключен договор поручительства <номер> от 21.11.2011г. с Еничевой Н.А., согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по данному договору полностью.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты в размере, определенном договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, определенном договором.

На 25.09.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет <...> руб. <...> коп., а именно:

<...> руб. <...> коп. – просроченная задолженность;

<...> руб. <...> коп. – просроченные проценты;

<...> руб. <...> коп. – неустойка.

14.08.2014г. банк известил заемщика о необходимости добровольного погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору и поставил в известность поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность перед банком заемщиком, поручителем не погашена.

Просит суд взыскать с Мокеева Р.И., Еничевой Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер> от 21.11.2011г., по состоянию на 25.09.2014 года, в размере <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Истец – представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <номер> в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мокеев Р.И., Еничева Н.А. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще, сведений о том, что их неявка носит уважительный характер, суду не представили.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Из материалов дела следует, что 21.11.2011г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и Мокеевым Р.И. (заемщик) заключен кредитный договор №<номер>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> рублей на срок по 21.11.2014г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 кредитного договора).

В соответствии с п.2 вышеназванного договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 18 % годовых.

В соответствии с п. 6 вышеуказанного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

21.11.2011г. ОАО «Сбербанк России» (кредитор) в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» и Еничевой Н.А. заключен договор поручительства № №<номер>.

В соответствии с пунктом 1 вышеназванного договора поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Мокеевым Р.И. (заемщиком) всех обязательств по кредитному договору <номер> от 21.11.2011г.

В соответствии с пунктом 2 договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Из требований части 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По смыслу статьи 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из части 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ввиду ненадлежащего исполнения Мокеевым Р.И. своих обязательств по кредитному договору, имеется задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а именно:

<...> руб. <...> коп. – просроченная задолженность;

<...> руб. <...> коп. – просроченные проценты;

<...> руб. <...> коп. – неустойка.

Согласно статье 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом, как полностью, так и в части долга, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 363 ГК Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Несмотря на требования истца своевременно погасить причитающийся с ответчика платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания и расторжении кредитного договора Мокеев Р.И., Еничева Н.А. до настоящего времени задолженность не погасили.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит, что требования истца основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым расторгнуть кредитный договор <номер> от 21.11.2011г., заключенный между Мордовским отделением <номер> ОАО «Сбербанк России» и Мокеевым Р.И., взыскать с Мокеева Р.И., Еничевой Н.А. солидарно задолженность по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. подтверждается платежным поручением <номер> от 08.10.2014г.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Мокеева Р.И., Еничевой Н.А. в равных долях в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Мокеева Р.И., Еничевой Н.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору <номер> от 21.11.2011 года в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <...> (<...>) рубля <...> копейки.

Взыскать с Мокеева Р.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <...> рублей 44 копейки.

Взыскать с Еничевой Н.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения <номер> ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <...> рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранск в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий          О.В.Данилова