Решение по делу № 2-10693/2018 от 18.10.2018

Дело № 2-10693/2018

Определение

13 ноября 2018 года                                                  г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи    Хафизовой Р.Р.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Мустафину Хасану Муртазаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ОАО «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Мустафину Х.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24 июня 2014 года № ... в размере 2 600 437 рублей 92 копеек, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.

         Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Мустафин Х.М. умер 19 сентября 2017 года, что подтверждается справкой о смерти от 17 сентября 2018 года № ..., выданной ОЗАГС Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан (л.д.71), а настоящее гражданское дело возбуждено 26 июля 2018 года, то есть после его смерти.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по иску открытого акционерного общества «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Мустафину Хасану Муртазаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                подпись                               Хафизова Р.Р.