Решение по делу № 21-592/2016 от 13.07.2016

Дело № 21-592/2016

Судья Башкирова И.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

4 августа 2016 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дмитриева В.В. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 4 мая 2016 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19 мая 2016 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 4 мая 2016 года Дмитриев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.

Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19 мая 2016 года данное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу решениями, Дмитриев В.В. обжаловал их в районный суд.

Решением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2016 года постановление должностных лиц от 4 мая 2016 года и 19 мая 2016 года оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Дмитриев В.В. просит вышеуказанные постановление и решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность его вины и выражая несогласие с оценкой доказательств по делу.

Заслушав защитника Егорова Д.И., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Дмитриева В.В., извещенного надлежащим образом, изучив доводы жалобы и проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 30 апреля 2016 года в 02 часа 20 минут, водитель Дмитриев В.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около <адрес>, наехал на столб с дорожными знаками 3.24 «Ограничение скорости» и 1.7 «Искусственная неровность», тем самым повредив дорожные знаки и создав ситуацию, угрожающую безопасности дорожного движения.

Действия Дмитриева В.В. по статье 12.33 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Факт совершения административного правонарушения и вина Дмитриева В.В. подтверждены имеющимися в деле доказательствами, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30 апреля 2016 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары И.Л.М., объяснением полицейского ОВО по г. Чебоксары Г.Д.А.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу части 4 статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их предвзятости к Дмитриеву В.В. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение сведения, указанные в протоколе относительно события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП РФ, не имеется.

То обстоятельство, что сотрудники полиции являются должностными лицами, осуществляющими формирование доказательственной базы по административному делу, о заинтересованности в исходе дела в ущерб законности свидетельствовать не может. При таких обстоятельствах данные, установленные протоколом об административном правонарушении, содержащим описание события правонарушения, а также письменные объяснения сотрудников полиции, в силу положений статьи 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами по делу.

Доводы заявителя о том, что он не управлял транспортным средством, а водителем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являлся И.А.Г., тщательно проверены судьей районного суда.

Показания свидетеля И.А.Г., Е.А.И. и Д.В.В. о том, что Дмитриев В.В. не управлял транспортным средством, суд оценил критически как вызванные желанием помочь заявителю Дмитриеву В.В. избежать административной ответственности.

Несогласие автора жалобы с оценкой доказательств районного ссуда не служит основанием к отмене проверяемых по делу решений.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, не свидетельствуют о незаконности принятых по делу решений, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся решений по делу, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалованных постановления и решений, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 4 мая 2016 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 19 мая 2016 года и решение судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 КоАП РФ, в отношении Дмитриева В.В. оставить без изменения, жалобу Дмитриева В.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                     А.В. Голубев