Решение по делу № 5-211/2018 от 16.04.2018

5-211/2018 копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 апреля 2018 года                           <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием потерпевшей ФИО6.,

представителя административного органа – УУП Отдела МВД России по <адрес> Молчанова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, неженатого, детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 -21:00 часов, находясь по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе конфликта, Шарафутдинов О.А. печной кочергой нанес Потерпевший №1 побои в виде множественных ударов по различным частям тела, от чего потерпевшая испытала сильную физическую боль.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из представленных материалов административного дела следует, что в рамках производства по настоящему делу, потерпевшей Потерпевший №1 была проведена судебно-медицинская экспертиза, что свидетельствует о проведении административного расследования. Поэтому дело в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривается в Пермском районном суде.

Шарафутдинов О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не направил.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости пришел Шарафутдинов О.А., они распивали спиртные напитки, что происходило далее, она не помнит. Проснувшись утром ДД.ММ.ГГГГ, она ощутила сильную физическую боль по всему телу. На лице у нее имелись кровоподтеки и синяки. На теле имелись ожоги. Считает, что никто кроме Шарафутдинова О.А. данные телесные повреждения ей причинить не мог.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП отдела МВД России по <адрес> Молчанов А.С. в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении Шарафутдинова О.А. поддержал.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона правонарушения выражена в деянии в форме действия, которое в законе описано с помощью двух признаков: негативного (отсутствие последствий, предусмотренных ст. 115 УК) и позитивного (деяние в форме побоев либо иных насильственных действий, причиняющих физическую боль).

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, в результате которых могут возникать телесные повреждения (которые не расценивают как вред здоровью и тяжесть их не определяется), а также которые могут и не оставлять после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Вина Шарафутдинова О.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения помимо показаний потерпевшей, объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Шарафутдинов О.А. был согласен (л.д. 2); протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 просила привлечь к ответственности Шарафутдинова О.А. за причиненные ей телесные повреждения (л.д. 6); объяснениями Потерпевший №1, данными ею в ходе административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, где она дала пояснения, аналогичные пояснениям, данным ею в судебном заседании (л.д. 7); сообщениями из мед. учреждения (л.д. 10, 18); заключением эксперта № м/д, согласно выводов которого у Потерпевший №1 согласно медицинских документов, имелись телесные повреждения: кровоподтеки, ссадины на верхних и нижних конечностях, гематома на лице, которые судя по характеру, образовались от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. Термические ожоги лица, шеи, туловища, конечностей, которые, судя по характеру, образовались от воздействия высокотемпературного фактора, не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому как вред здоровью не квалифицируются. (л.д. 23-24); объяснениями Шарафутдинова О.А., данными им в ходе административного расследования, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1, где они распивали спиртное. К вечеру он топил печь, а Потерпевший №1 взяв приобретенный ранее торт, ушла к соседям. Через минут 30-40 она вернулась, в состоянии сильного алкогольного опьянения. Потерпевший №1 начала его провоцировать, высказывать претензии. В тот момент, когда он топил печь, потерпевшая подошла к нему ссади, и плеснула в него кипятком. Действия потерпевшей его разозлили, он закричал, и несколько раз нанес потерпевшей удары кочергой, по различным частям тела, которая была в его руках. Потерпевший №1 в ответ хотела вылить на него кипяток, с целью предотвращения ее действий, начал носить ей удары кочергой по различным частям тела. Сколько ударов он нанес ей, не знает. Потерпевший №1 ушла в комнату, он оделся и ушел домой. (л.д.25).

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Событие правонарушения и сведения о Шарафутдинове О.А., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Шарафутдинова О.А. не поступило, с протоколом ознакомлен, был с ним согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Все доказательства соотносимы между собой, они достоверны, не вызывают у судьи сомнений, в том числе и заключение судебно-медицинского эксперта.

Таким образом, совокупностью исследованных в суде доказательств установлена вина Шарафутдинова О.А. в том, что в период времени с 20:00 часов – 21:00 часа ДД.ММ.ГГГГ он на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта нанес побои Потерпевший №1 нанеся последней множественные удары печной кочергой, чем причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль.

Действия Шарафутдинова О.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 326-ФЗ), как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, судья признает признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств правонарушителя не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Шарафутдинова О.А., который постоянного места работы не имеет, следовательно у него отсутствует источник дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Шарафутдинову О.А. наказание в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шарафутдинова Олега Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин

Подлинный документ подшит

в материале № 5-211/2018

Пермского районного суда

<адрес>