Решение по делу № 13-303/2019 от 13.09.2019

Дело №2- 484/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«25» сентября 2019 года     г. Рассказово.

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе

судьи Безукладовой Л.Г.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

при секретаре Алпацкой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Донских Г. А. о восстановлении пропущенного процессуального срока,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг Рассказовским районным судом Тамбовской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Бочаровой Т. С. к Донских Г. А. об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку и возвратить трудовую книжку. Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Ответчик Донских Г.А. дд.мм.гггг подал в суд апелляционную жалобу на указанное решение суда. Одновременно Донских Г.А. просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, указав, что его представителем дд.мм.гггг была подана апелляционная жалоба на решение Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг по гражданскому делу №. Срок подачи апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине. Представитель подал апелляционную жалобу на решение Рассказовского районного суда в сроки, установленные законом. На основании определения суда от дд.мм.гггг апелляционная жалоба была оставлена без движения, так как требовалась доверенность от его имени и подтверждение уплаты государственной пошлины. Судом установлен срок для исправления указанных недостатков дд.мм.гггг. К этому времени им были предоставлены в Рассказовский районный суд нотариальная доверенность и подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.

дд.мм.гггг в адрес его представителя судом были направлены копии ранее поданной апелляционной жалобы и квитанция об уплате государственной пошлины, которые не поступили к представителю до срока, предоставленного судом для исправления недостатков согласно определения от дд.мм.гггг, в связи с чем, ни у него, ни у его представителя не имелось реальной возможности вновь обратиться в суд с апелляционной жалобой, так как вновь подтвердить оплату государственной пошлины было невозможно. К настоящему времени квитанция об уплате государственной пошлины поступила вместе с определением суда о возвращении апелляционной жалобы и у него имеется возможность предоставить весь пакет необходимых документов.

Ответчик Донских Г.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Донских Г.А. адвокат Порфирьев Р.В. заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы поддержал, пояснив, что судом был предоставлен срок для устранения недостатков до дд.мм.гггг, а определение о возвращении апелляционной жалобы было вынесено дд.мм.гггг.

В судебном заседании помощник Рассказовского межрайонного прокурора Караулов Д.А. возражал против удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Лицо, в интересах которого подан иск Бочарова Т.С. и её представитель Бочаров А.В., допущенный к участию в деле на основании устного заявления Бочаровой Т.С. возражали против удовлетворения заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, полагают, что у Донских Г.А. было достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о том, что пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

На основании ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

На решение суда от дд.мм.гггг, принятого в окончательной форме дд.мм.гггг апелляционная жалоба могла быть подана в срок до дд.мм.гггг включительно.

Судом установлено, что дд.мм.гггг представитель Донских Г.А. адвокат Порфирьев Р.В. направил в суд апелляционную жалобу на решение суда.

На основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг апелляционная жалоба была оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков- до дд.мм.гггг.

Во исполнение определения суда Донских Г.А. дд.мм.гггг предоставил в суд квитанцию об уплате государственной пошлины и доверенность на представителя Порфирьева Р.В. от дд.мм.гггг.

В связи с тем, что доверенность на представителя выдана дд.мм.гггг, а жалоба была подписана представителем дд.мм.гггг, на момент подачи жалобы представитель Порфирьев Р.В. правом на обжалование не обладал, на основании определения судьи Рассказовского районного суда от дд.мм.гггг апелляционная жалоба адвоката Порфирьева Р.В. на решение суда от дд.мм.гггг была возвращена. Жалоба и приложенные к ней документы направлены адвокату Порфирьеву Р.В. дд.мм.гггг.

Тот факт, что суд предоставил срок для устранения недостатков до дд.мм.гггг, но уже дд.мм.гггг было вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы, не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока, так как недостатки жалобы ( отсутствие полномочий на подписание и подачу апелляционной жалобы на момент подачи жалобы), не могли быть устранены в более поздний срок.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и возвращении апелляционной жалобы Донских Г.А. и его представителем не обжаловались.

Доводы, изложенные Донских Г.А. в заявлении и его представителем Порфирьевым Р.В. в судебном заседании, не подтверждают уважительность причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы. Решение суда было получено Донских Г.А. и его представителем в срок позволяющий своевременно подать апелляционную жалобу, соответствующую требованиям ст.322 ГПК РФ. Порядок и срок подачи апелляционной жалобы сторонам был разъяснён.

Других доводов в отношении уважительности причин пропуска срока в заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не приведено.

Исходя из изложенного, причину пропуска срока ответчиком Донских Г.А. на обжалование решения суда суд признаёт неуважительной и приходит к выводу, что пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Донских Г. А. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Рассказовского районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску Рассказовского межрайонного прокурора в защиту интересов Бочаровой Т. С. к Донских Г. А. об установлении факта наличия трудовых отношений, обязании заключить трудовой договор, внести запись о трудоустройстве в трудовую книжку и возвратить трудовую книжку.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Л.Г. Безукладова