Решение по делу № null от 24.02.2012

Судья ... дело № 22 - 8444

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 30 ноября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Четвёркина С.В.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Петрова В.В.

на постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 сентября 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Петрова Виктора Викторовича, 08 сентября 1967 года рождения, уроженца г. Дальнереченска Приморского края, о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 07.08.2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено:

Переквалифицировать действия Петрова В.В. со ст. 111 ч. 4 УК РФ на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 11 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Дубровина С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Петров В.В. осужден приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 07.08.2009 года по ст. 111 ч 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд в ходатайством о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Судом данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Петров В.В. с постановлением не согласен; снижение срока на 15 дней незаконно и несправедливо; суд вправе снизить наказание от 2 до 6 месяцев; переквалификация действия на «ст. 111 ч. 4 УК РФ» является орфографической ошибкой.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает следующее.

Ходатайство Петрова В.В. разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Вместе с тем, судебная коллегия находит, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 УК РФ срок лишения свободы исчисляется годами и месяцами. Однако при замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, при замене лишением свободы обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания, а также при досрочном освобождении от лишения свободы его сроки могут исчисляться и в днях.

Приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 07.08.2009 года Петрову В.В. назначено за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 4 УК РФ, наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа.

Однако суд, удовлетворяя ходатайство осужденного, снизил назначенное наказание до 9 лет 11 месяцев 15 дней лишения свободы.

Поэтому, в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, судебная коллегия считает необходимым снизить назначенное Петрову В.В. наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Спасского районного суда Приморского края от 05 сентября 2011 года в отношении Петрова Виктора Викторовича изменить.

Снизить назначенное Петрову В.В. наказание по 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) до 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу – удовлетворить в части.

Председательствующий В.А. Беляев

судьи С.В. Четвёркин

С.А. Ижко