Решение по делу № 2-4659/2018 ~ М-3006/2018 от 10.04.2018

                           дело № 2-4659/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 октября 2018 года                                                                        город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи А.Ф. Гильмутдиновой

при секретаре судебного заседания Л.Р. Гиматутдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Тверетиновка" к Гильмутдинову ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения и встречному иску Р.Ф. Гильмутдинова к садоводческому некоммерческому товариществу "Тверетиновка" о возложении обязанности подключить электроснабжение,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество "Тверетиновка" обратилось в суд с иском к Р.Ф. Гильмутдинову о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований указало, что садоводческое некоммерческое товарищество «Тверетиновка» (далее - истец, СНТ) на основании договора энергоснабжения № 83121Э от 01 февраля 2014 года, заключенного с ОАО «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) является потребителем поставляемой электроэнергии. Поставляемая электроэнергия направляется на хозяйственные нужды истца, в том числе на энергопотребление общего имущества СНТ и собственникам земельных участков, расположенным в границах территории СНТ.

Гильмутдинов ФИО9 (далее - ответчик) является членом СНТ на основании заявления от 30 сентября 2004 года. Ответчику принадлежит участок № <номер изъят>, расположенный в границах СНТ, кадастровый номер <номер изъят>.

Ответчик с 2009 года передавал истцу следующие показания электросчетчика, который расположен внутри жилой постройки на территории участка № <номер изъят>, пломба имеется: в 2009 году 00169,4 кв/ч, 2010 году 04235, 2011- 5532, 2012 – 011853, 2013 -12855, 2014 – 15036, 2015 -18095, 2016 – 21132,4, 2017 – 28005.

Актом осмотра от 4 марта 2018 года, составленным членами правления СНТ и ответчиком на дату осмотра зафиксированы следующие сведения о потребленной электроэнергии - 304745 кв/ч.

На основании акта осмотра установлено, что ответчик нарушил порядок передачи показаний электросчетчика, а именно с 2009 года учитывая мнимое наличие выделения для последней цифры показаний электросчетчика (будь то в виде запятой или другим способом),предоставлял недостоверные показания прибора учета, что позволило ответчику не оплачивать существенную часть потребленной электроэнергии. Такие действия ответчика привели к занижению показаний электросчетчика в десятикратном размере и соответственно уменьшению в таком же размере оплаты за поставленную электроэнергию, что существенным образом позволило ответчику неосновательно сберечь свое имущество (денежные средства), причинив тем самым истцу убытки в виде недополученной платы за предоставленную электроэнергию.

За период времени с 2009 года по 04 марта 2018 года разница между поступившими оплатами за потребленную электроэнергию и фактическим потреблением составила в денежном выражении 646 568 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек. Расчет суммы произведен на основании тарифов энергоснабжающей организации ОАО «Татэнергосбыт».

В связи с выявленным расхождением в переданных ответчиком истцу и фактическими показаниями прибора индивидуального учета истец направил в адрес ответчика уведомление о предстоящем ограничении поставки электроэнергии с предложением погашения задолженности.

В ответном письме ответчик выразил несогласие на введение ограничения. Оплаты в счет погашения задолженности от ответчика не поступали.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с Гильмутдинова ФИО10 сумму неосновательного обогащения в размере 646 568 (шестьсот сорок шесть тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9686 (девять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик Р.Ф. Гильмутдинов с исковыми требованиями не согласился, представил встречное исковое заявление к садоводческому некоммерческому товариществу "Тверетиновка" о возложении обязанности подключить садовый дом к электроснабжению.

В обоснование встречных требований указал, что является собственником земельного участка с 01 февраля 2006 года и дома с 14 января 2015 года, которые расположены по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Вышеуказанные земельный участок, с расположенным на нем домом, подключены к электрическим сетям, посредством которых осуществляется подача электрической энергии. Каких - либо договоров, на поставку электрической энергии, до 04 марта 2018 года, с ним не заключалось.

В 2017 году (по требованию СНТ) всех членов СНТ обязали произвести замену приборов учета - электрических счетчиков с выносом их на улицу. Ответчиком данные действия были осуществлены. 4 марта 2018 года, председателем СНТ «Тверетиновка» был составлен акт осмотра старого счетчика, который располагался в доме ответчика. По результатам данного осмотра, с ответчиком был заключен договор (соглашение) энергоснабжения от 04 марта 2018 года, с подключением нового прибора учета, который располагается на улице.

20 марта 2018 года, ответчиком было получено уведомление согласно которому, ему вменяется наличие долга по поставленной электроэнергии в размере 719 524 (семьсот девятнадцать пятьсот двадцать четыре тысячи) рублей. Данным уведомлением ответчику предлагалось погасить эту задолженность в срок до 25 марта 2018 года, в ином случае, после 25 марта 2018 года будет ограничена подача электроэнергии.

Не согласившись с возникшим долгом, ответчик попросил предоставить подтверждение наличия такой задолженности. 25 марта 2018 года, ответчик получил электронное письмо, где был представлен расчет его долга, который был рассчитан с 2009 года. В качестве обоснования СНТ указало, что ответчиком, якобы, предоставлялись недостоверные сведения поставляемой электроэнергии, а именно, показания счетчика указывались с учетом запятой перед последней цифрой, которой, по утверждению СНТ, не было.

Между тем, как видно из акта осмотра от 04 марта 2018 года, составленного председателем СНТ «Тверетиновка», в присутствии свидетелей, показания счетчика отражены с учетом запятой, что противоречит расчетам и утверждениям самого СНТ. Какой - либо задолженности по оплате за поставку электроэнергии у ответчика никогда не было, оплата всегда производилась своевременно. После заключения договора 04 марта 2018 года, ответчиком также был произведен первый платеж, в рамках действия данного договора.

26 марта 2018 года, ответчиком было установлено, что подача электроэнергии в его дом была прекращена путем отсоединения проводов от основной линии. На доске объявлений ответчик увидел протокол собрания членов правления с решением об ограничении подачи электроэнергии, датированный 17 марта 2018 года.

26 апреля 2018 года ответчику был передан акт о полном или частичном введении ограничения поставок электрической энергии от 26 марта 2018 года, согласно которому, было произведено частичное ограничение поставок электроэнергии.

По заключенному договору (соглашение) энергоснабжения от 04 марта 2018 года, у ответчика так же отсутствует задолженность и на момент его заключения каких-либо претензий по наличию задолженностей ответчику не поступало.

Незаконное отключение электроснабжения привело к невозможности пользования домом - не работает холодильник, разморожена система отопления, отключен котел, в связи с чем, отсутствует горячее водоснабжение. Поскольку подача воды происходит посредством скважины, в доме так же отсутствует вода.

На основании вышеизложенного, ответчик просит устранить нарушения его права путем возложения обязанности на СНТ «Тверетиновка», юридический адрес: <адрес изъят>, подключить электрическую энергию к земельному участку, с расположенным на нем домом, находящиеся по адресу: <адрес изъят> без взимания платы (безвозмездно).

В судебном заседании представитель СНТ «Тверетиновка» С.Р. Байбеков свои требования поддержал, с требованиями Р.Ф. Гильмутдинова не согласился.

Р.Ф. Гильмутдинов иск СНТ «Тверетиновка» не признал, указал, что им всегда предоставлялись достоверные показания счетчиков, ответчик мог в любой момент их проверить, ходатайствовал о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, свои исковые требования поддержал.

Третье лицо ОАО "Татэнергосбыт" своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представил, о причинах неявки не сообщил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, (далее Федеральный закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение); имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

В соответствии с пунктом 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 4 мая 2012 года, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Из пункта 144 постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности (в отношении членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границах земельных участков) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - на границе земельного участка) объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (в отношении члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо гражданина, ведущего садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, - к границе земельного участка), в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета (пункт 144).

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки (пункт 145).

Из положений подпункта 1 и 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона следует, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:

нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;

своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные данным Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В пункте 36 устава СНТ «Тверетиновка» предусмотрено, что в кассу товарищества членами Товарищества вносится плата за коммунальные услуги, предоставляемые при посредничестве товарищества.

Пунктом 39 Устава предусмотрено, что в случае неисполнения членами Товарищества своих обязательств по внесению взносов и платежей Товарищество вправе применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные Уставом и законодательством, а также предъявить иск с требованием компенсации неуплаты и полным возмещением причиненных убытков.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Р.Ф. Гильмутдинов с 30 сентября 2004 года является членом СНТ «Тверетиновка», с 01 февраля 2006 года собственником земельного участка, с 14 января 2015 года дома, которые расположены по адресу: <адрес изъят>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Вышеуказанные земельный участок, с расположенным на нем домом, подключены к электрическим сетям, посредством которых осуществляется подача электрической энергии. Каких - либо договоров, на поставку электрической энергии, до 04 марта 2018 года, с ответчиком по первоначальному иску, не заключалось.

Указанные обстоятельства сторонами по делу в судебном заседании не оспаривались.

Судом установлено, что садоводческое некоммерческое товарищество «Тверетиновка» на основании договора энергоснабжения № 83121Э от 01 февраля 2014 года, заключенного с ОАО «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) является потребителем поставляемой электроэнергии. Поставляемая электроэнергия направляется на хозяйственные нужды СНТ, в том числе на энергопотребление общего имущества СНТ и собственникам земельных участков, расположенным в границах территории СНТ.

В 2017 году (по требованию СНТ «Тверетиновка») всех членов СНТ обязали произвести замену приборов учета - электрических счетчиков с выносом их на улицу. Ответчиком по первоначальному иску данные действия были осуществлены. 4 марта 2018 года, председателем СНТ «Тверетиновка» был составлен акт осмотра старого счетчика, который располагался в доме ответчика. По результатам данного осмотра, с Р.Ф. Гильмутдиновым был заключен договор (соглашение) энергоснабжения от 04 марта 2018 года, с подключением нового прибора учета, который располагается на улице.

В ходе указанных мероприятий истцу по первоначальному иску стало известно, что Р.Ф. Гильмутдинов предоставлял им недостоверные показания прибора учета электроэнергии. В частности Р.Ф. Гильмутдинов с 2009 года передавал СНТ показания счетчика с учетом мнимого наличие выделения для последней цифры показаний электросчетчика (будь то в виде запятой или другим способом).

Согласно акту осмотра от 4 марта 2018 года, составленному членами правления СНТ, совместно с Р.Ф. Гильмутдиновым, в доме установлен счетчик с серийным номером 008522019001112, пломба № 11922697, на дату осмотра зафиксированы следующие сведения о потребленной электроэнергии 304,74,5 кв/ч. Показания счетчика на опоре 37975 № 31806070-17плм. № 11922618.

В судебном заседании представитель СНТ «Тверетиновка» С.Р. Байбеков представил фотографии счетчика, который по его пояснениям был установлен в доме Р.Ф. Гильмутдинова, фотография произведена в момент составления акта 4 марта 2018 года. Из указанной фотографии следует, что модель электросчетчика: Энергомера ЦЭ6803В, серийный номер 008522019001112.

Из паспорта указанной модели электросчетчика следует, что показания электросчётчика необходимо подавать с учетом всех отображаемых цифр на барабане электросчетчика.

Представитель Р.Ф. Гильмутдинова И.М. Садыков в судебное заседание предоставил электросчетчик Энергомера ЦЭ6803В 5-60А с идентичным серийным номером 008522019001112, указав, что именно он был установлен в доме Р.Ф. Гильмутдинова и показания им предоставлялись достоверные.

Из паспорта электросчетчика: Энергомера ЦЭ6803В/1 220В 10-100А, следует, что показания электросчётчика необходимо подавать с учетом всех отображаемых цифр на барабане электросчетчика.

Аналогичное указание на порядок учета цифр в показаниях электросчётчика содержится и в пункте 5.10 ГОСТа Р 52320-2005 «...Основной единицей для измеряемых значений должен быть киловатт-час (кВт. ч)... », «...Барабаны, показывающие десятые доли единицы, должны быть выделены иначе (например, цветом), чем остальные, с целью сделать их заметными...».

Согласно ответу на запрос суда завода измерительных приборов «Энергомера» для счетчика ЦЭ6803В/1 220В 10-100А зф. 4пр. М7 Р 32, при указании показаний прибора учета, запятая не указывается.

В судебном заседании 7 мая 2018 года представитель третьего лица ОАО «Татэнергосбыт» суду пояснил, что как предоставлять показания по каждому конкретному счетчику, указано в паспорте этого прибора учета. С СНТ «Тверетиновка» заключен договор на поставку электроэнергии, согласно которому вся потребленная электроэнергия учитывается общим прибором учета, в который входят потребления общей инфраструктуры и индивидуальных садовых домиков. Каких-либо проверок внутри СНТ ими не производится.

Судом установлено, что на ТП при входе в СНТ «Тверетиновка» установлен общий электрический счетчик, по показаниям которого СНТ осуществляет оплату ха потребленную электроэнергию ОАО «Татэнерго». Внутри СНТ «Тверетиновка» у каждого садовода на участке установлен свой прибор учета. Члены СНТ предоставляли показания прибора учета своего счетчика самостоятельно представителю СНТ «Тверетиновка», который исходя из указанных показаний счетчика указывал им сумму для оплаты электроэнергии. Разница между показаниями счетчика на ТП при входе в СНТ и суммой показаний приборов учета всех садоводов, относилось СНТ «Тверетиновка» на освещение мест общего пользования, и указанная разница оплачивалась ресурсопоставляющей организации за счет членских взносов.

Согласно заключению экспертизы, проеденному ООО «Криминалистика» защемление бумажной наклейки с тестом 5825111/1 на правой боковой поверхности счетчика между кожухом и основанием корпуса счетчика; трещина на лицевой планке счетчика и дефекты самой поверхности для размещения наклейки на лицевой планке счетчика и дефекты самой наклейки с тестом «2009 №008522019001112» могли возникнуть как при производстве, так и в ходе поверки либо несанкционированного вскрытия корпуса счетчика после заводской сборки. При исследовании лицевой планки под различными углами к источнику света по периферии от наклейки с текстом «2009 №008522019001112» обнаружен участок поверхности овальной формы размерами до 51х19мм с потерей глянца и мелкими царапинами, который может свидетельствовать о предварительной подготовке поверхности перед размещением наклейки. Сама наклейка имеет несколько складок и волокнистые края. Указанные дефекты могли возникнуть как на производстве, так и при самовольном переклеивании бирки. Решить данный вопрос возможно при проведении исследования на заводе-изготовителе.

Согласно техническому акту № 152/272 от 9 октября 2018 года, составленному сотрудниками завода изготовителя электросчетчика, серийный номер № 008522019001112 размещенный на лицевой панели счетчика ЦЭ6803В 1 220В 5-60А Зф.4пр. М7 Р32, не соответствует модели данного счетчика. В структуре серийного номера, в первых шести цифрах, зашифрована модель т.е. № 008522 соответствует модели счетчика - ЦЭ6803В/1 220В 10-100А Зф.4пр. М7 Р32. На этикетке с серийным номером имеются следы помятостей, что свидетельствует о переклеивании этикетки. С завода изготовителя этикетка с серийным номером установленная на счетчик выпускается без повреждений. При проверке счетчика на поверенном метрологическом оборудовании дефектов не выявлено. По метрологическим характеристикам счетчик ведет учет потребляемой электрической энергии в соответствии с классом точности.

На основании представленных суду сторонами и добытых в ходе рассмотрения дела доказательств, суд приходит к выводу, что в садовом домике, принадлежащем ответчику по первоначальному иску, был установлен прибор учета электроэнергии Энергомера ЦЭ6803В/1 220В 10-100А с серийным номером 008522019001112, фотофиксация которого произведена представителем СНТ в момент составления акта 4 марта 2018 года.

Так, в судебных заседании ответчик по первоначальному иску и его представитель не отрицали, что в у них был установлен счетчик с серийным номером «2009 №008522019001112». Согласно ответу завода изготовителя, данный серийный номер принадлежит счетчику Энергомера ЦЭ6803В/1 220В 10-100А. В этой связи суд приходит к выводу, что самоклеющаяся бирка с серийный номером «2009 №008522019001112» была размещена на счетчике ЦЭ6803В 5-60А (представленным ответчиком по первоначальному иску), не заводом изготовителем, а путем переклеивания серийного номера, что подтверждается вышеназванным техническим актом счетчика электрической энергии, составленным представителями завода изготовителя данного прибора учета.

Поскольку в садовом доме, принадлежащем Р.Ф. Гильмутдинову был установлен счетчик ЦЭ6803В/1 220В 10-100А зф.4пр. М7 Р32, то показания по нему должны были передаваться с указанием всех цифр на барабане, который, каких-либо выделений не имел. Р.Ф. Гильмутдинов же передавал истцу по первоначальному иску, следующие показания электросчетчика, который расположен внутри жилой постройки на территории участка № <номер изъят>, в 2009 году 00169,4 кв/ч, 2010 году 04235, 2011- 5532, 2012 – 011853, 2013 -12855, 2014 – 15036, 2015 -18095, 2016 – 21132,4, 2017 – 28005. Указанные обстоятельства им самим в судебном заседании не отрицались. Поскольку при передачи данных показаний прибора учета электроэнергии Р.Ф. Гильмутдиновым не учитывались последняя цифра на барабане электросчетчика, суд приходит к выводу, что за весь этот период показания электросчетчика предоставлялись недостоверные, что в последующем привело к выставлению ему СНТ «Тверетиновка» за оплату электроэнергии меньшей суммы, чем было потреблено Р.Ф. Гильмутдиновым.

В результате того, что Р.Ф. Гильмутдинов потреблял электроэнергию в большем размере, чем оплачивал за нее товариществу, СНТ «Тверетиновка» же в свою очередь оплату за электроэнергию ресурсопоставляющей организации производила в полном объеме (в том числе и потребленную, но не оплаченную Р.Ф. Гильмутдиновым). В этой связи суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, который подлежит взысканию в пользу СНТ «Тверетиновка». Согласно расчету, истца по первоначальному иску, сумма неосновательного обогащения за период с 2009 года по 4 марта 2018 года составила 646 568 рублей. Расчет неосновательного обогащения, истцом по первоначальному иску произведен, верно, задолженность по электроэнергии за каждый год рассчитана с учетом цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к ней категорий потребителей по Республике Татарстан за соответствующий период и показаний счетчика, которые Р.Ф. Гильмутдинов должен был быть предоставлять товариществу. Указанный расчет в судебном заседании ответчиком по первоначальному иску не оспаривался и не опровергался, контррасчет не представлен.

В судебном заседании Р.Ф. Гильмутдинов ходатайствовал о применении к заявленным СНТ «Тверетиновка» срока исковой давности.

Согласно пункту 1статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С иском о взыскании с Р.Ф. Гильмутдинова неосновательного обогащения СНТ «Тверетиновка» обратилось 10 апреля 2018 года, следовательно за трехлетний период, предшествующей этой дате, срок исковой давности ими пропущен. Следовательно, неосновательное обогащение в виде неоплаченных Р.Ф. Гильмутдиновым расходов за потребленную им электроэнергию, подлежит взысканию в пользу СНТ «Тверетиновка» за период с 10 апреля 2015 года до 4 марта 2018 года, что составляет 383796 рублей 04 копейки (за 2015 год Р.Ф. Гильмутдинов должен был оплатить 68827 рублей, им оплачено 7648 рублей, следовательно за 2015 год у него имеется задолженность в размере 61179 рублей (68824-7648). 3а 8 месяцев 20 дней 2015 года указанная сумма составляет 44 184 рубля 83 копейки. За 2016 год, необходимо было уплатить 68341 рубль (426181-357840), оплачено 7594 рубля, следовательно, неоплаченная часть электроэнергии за 2016 года составляет 60747 рублей; 2017 год 138 827 рублей (582361-426181-12912-4441); с 1 января 2018 по 4 марта 2018 года, задолженность составляет 61531 рубль. Итого: 383796,04=44 184, 83+ 60747+138 827+61531.

В подтверждении доводов СНТ «Тверетиновка» о том, что показания прибора учета электроэнергии Р.Ф. Гильмутдиновым предоставлялись неправильно, является также то, что в 2018 году на столбе был установлен дублирующий счетчик потребляемой Р.Ф. Гильмутдиновым электроэнергии (который в настоящее время является основным). Сопоставляя показания двух счетчиков за один и тот же период, суд приходит к выводу об одинаковом учете потребляемой электроэнергии, в случае указания показаний прибора учета, находящегося в доме ответчика по первоначальному иску, всех цифр на барабане.

Судом установлено, что участок <номер изъят>, в СНТ «Тверетиновка», принадлежащий Р.Ф. Гильмутдинову, 26 марта 2018 года был отключен от подачи электроэнергии, о чем представителями СНТ «Тверетиновка» составлен соответствующий акт. Указанные обстоятельства сторонами по делу в судебном заседании не отрицались.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Федерального закона учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

Согласно части 4 статьи 16 Федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке среди прочих вопросов указываются: порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов; основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива указывается также ответственность членов такого кооператива по его долгам.

Статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.

Пунктом 7 статьи 38 ФЗ от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений федерального закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

Статьями 21 - 23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к компетенции общего собрания членов садоводческого объединения, его правления и председателя правления не отнесено решение вопросов о подключении, подаче и прекращении подачи электроэнергии членам данного объединения либо лицам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке. Данные вопросы регулируются исключительно нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальным законодательством об электроэнергетике.

В силу положений пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Договор энергоснабжения между СНТ "Тверетиновка" и Р.Ф. Гильмутдиновым до 4 марта 2018 года не заключался.

Учитывая изложенное, СНТ "Тверетиновка" не является ни гарантирующим поставщиком, ни другим лицом, которому вышеуказанными нормативными правовыми актами предоставлено право введения в отношении потребителей полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

То обстоятельство, что Р.Ф. Гильмутдинов имеет задолженность по оплате услуг электроснабжения, не является основанием для прекращения ответчиком подачи ему электроэнергии. Такие действия по прекращению или ограничению подачи электроснабжения в отношении Р.Ф. Гильмутдинова могут быть выполнены только энергоснабжающей организацией в предусмотренных законом случаях.

В этой связи встречный иск Р.Ф. Гильмутдинова подлежит удовлетворению на садоводческое некоммерческое товарищество "Тверетиновка" подлежит возложению обязанность подключить электроснабжение на земельный участок и садовый домик, расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежащие на праве собственности Р.Ф. Гильмутдинову.

Поскольку истцу по первоначальному иску была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных судом требований с Р.Ф. Гильмутдинова в доход муниципального образования города Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7037 (семь тысяч тридцать семь) рублей 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Тверетиновка" к Гильмутдинову ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать Гильмутдинова ФИО12 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Тверетиновка" в счет неосновательного обогащения 383 796 (триста восемьдесят три тысячи семьсот девяносто шесть) рублей 04 копейки.

В остальной части в удовлетворения исковых требований садоводческому некоммерческому товариществу "Тверетиновка", отказать.

Взыскать с Гильмутдинова ФИО13 в доход муниципального образования г. Казани государственную пошлину в размере 7037 (семь тысяч тридцать семь) рублей 96 копеек.

Встречные исковые требования Гильмутдинова ФИО14 к садоводческому некоммерческому товариществу "Тверетиновка" о возложении обязанности подключить электроснабжение, удовлетворить.

Возложить на садоводческое некоммерческое товарищество "Тверетиновка" обязанность подключить электроснабжение на земельный участок и садовый домик, расположенный по адресу: <адрес изъят>, принадлежащие на праве собственности Р.Ф. Гильмутдинову.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани.

Судья Советского

районного суда города Казани          /подпись/             А.Ф. Гильмутдинова

             Копия верна.

        Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова

Мотивированное решение 22 октября 2018 года изготовлено

Судья                                                                       А.Ф. Гильмутдинова