Решение по делу № 2-2119/2018 ~ М-1369/2018 от 03.04.2018

Дело № 2-2119/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Халимовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Норкиной Т.В. к Шапошникову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

Норкина Т.В. обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Шапошникову В.А. о прекращении права пользования жилым помещением в квартире <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что ей принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит её <данные изъяты> ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Шапошников В.А. бесплатно получил в собственность 1/3 доли занимаемой квартиры <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения не участвует Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

ДД.ММ.ГГГГ Шапошников В.А. распорядился своей долей в квартире. Им был заключен договор дарения доли в квартире с гражданином ФИО ДД.ММ.ГГГГ ФИО распорядился своей долей в квартире, им был заключен
договор дарения доли в квартире с гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 распорядился своей долей в квартире. Им был заключен договор дарения доли в квартире с гражданином ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 распорядился своей долей в квартире. Им был заключен договор купли-продажи доли в квартире с ней. В силу требований ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру <адрес> к ФИО влечёт за собой прекращение права пользования за Шапошниковым В.А. жилым помещением. Однако, до настоящего времени Шапошников В.А. зарегистрирован по месту жительства в квартире. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в её квартире. Наличие регистрации создает ей препятствия при продаже квартиры. В настоящее время ей не известно, где проживает Шапошников В.А., так как он не поддерживает отношения с ней. С момента выезда он перестал быть членом её семьи.

В судебном заседании истица Норкина Т.В. и её представитель Тихонова И.И. исковые требования с учётом уточнения поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Шапошников В.А. в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчика судом направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия истицы дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель отдела по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России г. Чебоксары в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения истицы, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Норкина Т.В. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником 1/3 доли в праве является ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из лицевого счёта № в данной квартире зарегистрированы 4 человека: Норкина Т.В., Шапошников В.А., ФИО4, ФИО3

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто произвольно не может быть лишен жилища. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ).

В соответствии со ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ему прав.

На основании ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела, Шапошников В.А. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно получил в собственность 1/3 доли квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Шапошников В.А. подарил принадлежащую ему на праве собственности 1/3 доли квартиры № <адрес> ФИО

В силу требований ст. 292 ч. 2 ГК РФ переход права собственности на квартиру <адрес> к ФИО влечет за собой прекращение права пользования Шапошникова В.А. спорным жилым помещением.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Шапошников В.А. членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, совместно с собственниками жилого помещения не проживает и общего хозяйства не ведёт.

Таким образом, Норкина Т.В., как сособственник жилого помещения, вправе ставить вопрос об устранении препятствий в осуществлении принадлежащих ей прав, прекратить за ответчиком право пользования этим жилым помещением.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г. под местом жительства понимается жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Указанных оснований для проживания ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено.

Оснований для сохранения права пользования за ответчиком, суд не усматривает.

Как следует из пояснений истицы, представленных доказательств, Шапошников В.А. в спорном жилом помещении не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, вывез всё свое имущество из квартиры.

Истица не желает сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением.

При таких обстоятельствах, исковые требования Норкиной Т.В. о прекращении за Шапошниковым В.А. права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае прекращения право пользования жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает необходимым возложить на отдел по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России г. Чебоксары обязанность снять Шапошникова В.А. с регистрационного учета по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Норкиной Т.В. удовлетворить: прекратить за Шапошниковым В.А. право пользования жилым помещением в квартире <адрес>.

Возложить на отдел по вопросам миграции ОП № 4 УМВД России г. Чебоксары обязанность снять Шапошникова В.А. с регистрационного учета по <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Ответчик Шапошников В.А. вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий З.Г. Кулагина