Решение по делу № 7-461/2015 от 07.05.2015

Судья: ФИО Дело № ....

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Г. Гаязов, при секретаре судебного заседания А.Р. Балымовой, рассмотрел жалобу Р.В, Фахрутдинова на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года, которым Р.В. Фахрутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника С.Б. Лаврентьева, поддержавшего доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2015 года инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району И.Г. Курбановым, составлен протокол 16 РТ № 1294194, в соответствии с которым 07 апреля 2015 года в 11 часов 27 минут, на проспекте Вахитова около дома 47 города Нижнекамск Р.В. Фахрутдинов управляя транспортным средством «BMW X5» государственный регистрационный знак ...., на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району, предоставить документы, отказался.

Дело передано на рассмотрение в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, которым вынесено указанное выше постановление.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление судьи городского суда отменить и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об удовлетворении жалобы.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии по частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей –

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу частей 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Признавая заявителя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, и оставляя без изменения постановление должностного лица, судья городского суда исходил из того, 07 апреля 2015 года в 11 часов 27 минут, около дома 47 по проспекту Вахитова города Нижнекамск Р.В. Фахрутдинов, управляя транспортным средством «BMW X5», государственный регистрационный знак ...., на законные требования инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району предоставить документы отказался.

С такими выводами должностного лица и судьи городского суда согласиться нельзя.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Заявитель в ходе производства по делу об административном правонарушении последовательно отрицал свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, утверждая, что он не отказывался выполнять требования сотрудника полиции о передаче документов на автомобиль.

Кроме того, указанные выше обстоятельства подтверждаются видеозаписью, представленной защитником С.Б. Лаврентьевым, на которой видно, что документы на автомобиль Р.В. Фахрутдиновым были представлены сотруднику ГИБДД.

Таким образом, судьей городского суда не были выполнены предусмотренные статьей 24.1 КоАП Российской Федерации требования о всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району И.Г. Курбанова от 07 апреля 2015 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года, вынесенные в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району И.Г. Курбанова от 07 апреля 2015 года и решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 апреля 2015 года, вынесенные в отношении Р.В, Фахрутдинова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Жалобу Р.В. Фахрутдинова - удовлетворить.

Судья Р.Г. Гаязов