Решение по делу № 2-1540/2015 от 30.06.2015

Гр.дело №2-1540/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск                                                                            18 августа 2015 года        

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова М.В.,

при секретаре Поповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ястребкову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

10 ноября 2013г. в 16 час. 30 мин. У дома № <адрес> произошло ДТП с участием а/м «Вольво S-60» государственный регистрационный знак № под управлением Ястребкова Д.А. и а/м «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № под управлением Берегового О.Р.. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства «Вольво S-60» была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» - страховой полис ОСАГО ССС0306298518.

А/м «Вольво S-60» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Ястребковой Е.С., а/м «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № принадлежит Береговому О.Р..

Ястребков Д.А. после столкновения автомобилей оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Автомобили получили технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м «Форд Фокус» составила ... рублей. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в указанной сумме Береговому О.Р.

Ястребков Д.А. на момент ДТП не имел водительского удостоверения, а также не был включен в договор страхования ССС0306298518 как лицо допущенное к управлению.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Мичуринский городской суд с иском Ястребкову Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ястребков Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки Ястребков Д.А. суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и из материала ДТП, составленного сотрудниками ГИБДД следует, что 20.11.2013 г. водитель Ястребков Д.А., управляя автомобилем «Вольво S-60» г/н №, принадлежим Ястребковой Е.С., допустил столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г/н № под управлением Берегового О.Р., принадлежим последнему, причинив ему технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта а/м «Форд Фокус» составила ... рублей. Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", транспортное средство «Вольво S-60» г/н № было застраховано в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ОСАГО ССС0306298518), ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило собственнику поврежденного автомобиля «Форд Фокус» г/н № Береговому О.Р. страховое возмещение в сумме ... рублей.

Согласно страхового полиса ССС0306298518 гражданская ответственность владельца транспортного средства «Вольво S-60» была застрахована в период с 14.10.2013г. по 13.10.2014г.

Водитель Ястребков Д.А. управлял автомобилем, не имея водительского удостоверения, а также он не был включен в договор страхования ССС0306298518 как лицо допущенное к управлению, а поэтому обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него, как на причинителя вреда.

Ястребков Д.А. после столкновения автомобилей оставил место ДТП, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 11.11.2013 г. Автомобили получили технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 10.11.2013 г.

Из расчетной части экспертного заключения № АТ4922144 от ДД.ММ.ГГГГ г., выполненного ООО «Авто-эксперт», стоимость ремонта автомобиля «Форд Фокус» с г/н № с учетом износа составляет ... рублей.

Согласно платежного поручения № от 20.12.2013 года ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило Береговому О.Р. страховое возмещение в размере ... рублей.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ, ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и п.п. «В», «Д» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263: страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, а также если лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, при выплате страхового возмещения в сумме ... рублей. истец понес ущерб.

На основании изложенного, суд взыскивает с Ястребкова Д.А. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму причиненного ущерба в размере ... рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ястребкова Д.А. в пользу ОСАО                 «РЕСО-Гарантия» ... рублей в качестве ущерба, причиненного в связи с выплатой страховой суммы, и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ...) рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия. Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать в Мичуринский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Председательствующий                         Гончаров М.В.