Решение по делу № 2-600/2018 ~ М-600/2018 от 14.08.2018

дело № 2-600/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                                                        27 сентября 2018 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Турутиной Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева А.А. к Каплину П.Н. о взыскании суммы долга по расписке,

установил:

    истец Чернышев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Каплину П.Н., в котором просил взыскать с последнего в свою пользу 80 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг Каплину П.Н. денежные средства в сумме 80 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной без принуждения. Вместе с тем, ответчик в установленные сроки не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил истцу сумму займа в размере 80 000 рублей. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако, последний отказывался это делать. Ответчику была направлена претензия о возврате займа, однако он так и не выполнил свои обязательства.

В последствии Чернышев А.А. уточнил исковые требования, просил также взыскать с Каплина П.Н. уплаченную за подачу искового заявления государственную пошлину в размере 2 600 рублей.

В судебном заседании истец Чернышев А.А. поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Каплин П.Н., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд принимает во внимание, что на лиц, участвующих в деле, согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Принимая во внимание изложенное, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав истца Чернышева А.А., изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ей займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Так, из содержания представленной расписки, составленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Каплин П.Н. получил в долг от Чернышева А.А. наличные денежные средства в сумме 80 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под <.....> % месячных, в случае просрочки возврата просроченной суммы займа обязался уплатить неустойку в виде пении в размере <.....>% от полученной суммы за каждый день просрочки (л.д. 5).

Давая оценку указанной расписке, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключён договор займа, оформленный распиской, которая написана Каплиным П.М. собственноручно и содержит все существенные условия договора (определён предмет, сумма, срок и условия займа). Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в расписке, следует, что Каплин П.М. берёт у Чернышева А.А. в долг денежные средства в сумме 80 000 рублей под <.....>% месячных, которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата обязуется выплатить неустойку в виде пени в размере <.....>% от полученной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Доказательств того, что ответчиком Каплиным П.М. истцу была возвращена сумма займа в размере 80 000 рублей, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате займа в сумме 80 000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с тем, что при подаче настоящего иска в суд истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 2 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером (л.д. 2), суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 2 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чернышева А.А. к Каплину П.Н. о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с Каплина П.Н. в пользу Чернышева А.А. сумму долга в размере 80 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 600 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                       (подпись)                                                       А.В. Тюрин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      (подпись)                                                         А.В. Тюрин

Копия верна:

Судья                                                                                                      А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-600/18 которое

находится в Среднеахтубинском районном суде