Решение по делу № 2-173/2013 от 11.03.2013

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-173/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 11 марта 2013 года Ио мирового судьи судебного участка № 3 в г. Йошкар-Оле РМЭ мировой судья судебного участка № 8 в г. Йошкар-Оле РМЭ Васьков О.Г., при ведении протокола секретарем судебных заседаний Мертвищевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» к Сидоркину Д.В. о возмещенииущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» обратилось к мировому судье с иском к Сидоркину Д.В. о возмещенииущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием   в сумме 7172 руб. 41 коп., судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что 27 мая 2012 года по вине ответчика, произошло  дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак №, под управлением ответчика, принадлежащим Иванову П.М.  и автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак № принадлежащим Шиминой Л.А.  Согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства от 05 июня 2012 года стоимость ремонта автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> составила 7172 руб. 41 коп.     17 октября 2011 года  между истцом и страхователем автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> Ивановым П.М. заключен договор страхования ответственности владельцев транспортных средств, Сидоркин Д.В.не включен в договор, как лицо, допущенное к управлению автомобилем.  В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю) в размере произведенной выплаты страхового возмещения.   Добровольно  ответчик сумму ущерба не возместил.

Представитель истца Мосунов И.А. исковые требования, изложенные в иске поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик Сидоркин Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще - лично, причины не явки суду не известны, ходатайств не заявлял. Третье лицо Шимина Л.А. всудебное заседание не явилась, извещалась надлежаще.

  Таким образом, мировой судья по настоящему делу исполнил, в силу норм ст.113 ГПК РФ, обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле,  с использованием средств и способов, указанных в настоящей статье.

Мировой судья считает возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчика, третьего лица, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующему.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

В соответствии с ст. 4 Федерального закона 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что Иванов П.М. являетсясобственником транспортного средства, автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак №.

Из материалов дела следует, что 17 октября 2011 года между истцом филиалом СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» и Ивановым П.М.  заключен договор обязательного страхования ответственности владельца автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>,  на срок с 17.10.2011 по 16.10.2012 года,  что подтверждается страховым полисом  ВВВ №.   

В соответствии со ст. 929 ГК РФ  по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" под страховым случаем понимается  наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 27 мая 2012 года  в 11 часов 15 минут в районе дома № 101 по ул. К. Маркса г. Йошкар-Олы, Сидоркин Д.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, в нарушение п. п. 9.10, 10.1 Правил  дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> регистрационный знак №  принадлежащим Шиминой Л.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <ОБЕЗЛИЧИНО> принадлежащему Шиминой Л.А., причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела - актом осмотра автомобиля от 29 мая 2012 года,  справкой о ДТП от 27 мая 2012, страховым актом №

Постановлением  инспектора ГИБДД от 27 мая 2012 Сидоркин Д.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу. 

В соответствии  п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Доказательств иного ответчиком суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Статья 16 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

Из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 17 октября 2011 года, заключенного с Ивановым П.М., с условием использования транспортного средства только лицами, указанными  в договоре обязательного страхования, видно, что ответчик Сидоркин Д.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.

Лицо, которое использует транспортное средство на законном основании, в том числе на основании доверенности на право управления, в силу ст. 1 Закона признается владельцем транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 15, абзаца четвертого статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункта 1 статьи 931 ГК Российской Федерации владельцы транспортного средства, управляющие им на основании доверенности, являются участниками страхового правоотношения на стороне страхователя - независимо от того, указаны они в страховом полисе или нет.

Таким образом,  учитывая, что Сидоркин Д.В., виновный в причинении вреда, - управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим Иванову П.М., на законном основании, что следует из материалов дела,  является участником правоотношения на стороне страхователя - установлен факт наступления гражданской ответственности ответчика в связи с использованием транспортного средства,  влекущий  выплату страховой суммы.

Из материалов дела установлено, что Шимина Л.А. является собственником  автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Согласно экспертному заключению № 05-06-12 от 05 июня 2012 года об оценке стоимости восстановления автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, потерпевшей Шиминой Л.А. причинен ущерб на сумму 7172 руб. 41 коп.

При вынесении решения мировой судья учитывает, что заключение о стоимости восстановительного ремонта автомашины  произведен в соответствии с требованиями  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, стандартами оценки, обязательными к применению субъектами оценочной деятельности, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 июля 2001 года №519.

У мирового судьи нет сомнений в достоверности отчета, методы, использованные при осмотре автомобиля и составлении сметы,  и сделанные на его основании выводы обоснованы.

Доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Размер страховой выплаты и ее порядок предусмотрены названным федеральным законом, Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 г.

Как видно из материалов дела,  потерпевшая Шимина Л.А. 01 июня 2012 года обратилась к страховщику СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК»  с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая,  истцом произведена выплата  в  возмещение в размере 7172 руб. 41 коп.

Указанное подтверждается заявлением  потерпевшего, актом о страховом случае, представленным платежным поручением от 06 июня 2012 года.

Таким  образом, ущерб, причиненный Шиминой Л.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, обоснованно возмещен страховщиком, поскольку  факт наступления страхового случая и вина ответчика установлены, столкновение транспортных средств произошло в период действия договора страхования.

В силу ст. 1081 лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07 мая 2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Размер суммы страхового  возмещения, выплаченного потерпевшей - Шиминой Л.А., не превышает максимального размера страхового возмещения, предусмотренного ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств».  

При таких обстоятельствах,  оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика  суммы страховой выплаты в порядке  регресса  обоснованно, сумма выплаченного возмещения в размере 7172 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика Сидоркина Д.В. в пользу истца. В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья, решил: Взыскать с Сидоркина Д.В. в пользу СОАО «ВСК» в лице Марийского филиала СОАО «ВСК» денежные средства в размере 7172 руб. 41 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через судебный участок. Мировой судья- Васьков О.Г. Мотивированное решение составлено 15 марта 2013года