Решение по делу № 2-719/2015 от 23.06.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Дудинка                                    08 июля 2015 года

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кобец А.В., при секретаре Скачковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-719/2015, по заявлению начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району об установлении административного надзора в отношении Савкина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району С.Г. Григорьев обратился в суд с заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Савкин Д.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Дудинским городским судом по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162 УК РФ ч.3 ст.69, ст.70, ст.79 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к Савкину Д.А. применено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №116 в районе Кайеркан Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 8 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие, постановлено считать Савкина Д.А. осужденным к 8 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Кежемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Савкин Д.А. освобожден условно-досрочно на 01 год 09 дней. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савкин Д.А. состоял на учете как лицо условно-досрочно освободившееся из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Савкин Д.А. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. На основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начальник ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району просит установить в отношении Савкина Д.А. административный надзор, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: являться на регистрацию в ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району один раз в месяц в установленные органом внутренних дел сроки.

В судебное заседание представитель ОМВД России Таймырскому Долгано-Ненецкому району не прибыл.

Помощник прокурора Таймырского района Авдошкин С.Н. поддержал заявление.

Савкин Д.А. не возражал против установления в его отношении административного надзора, но полагал, что срок является слишком большим.

Заслушав мнение сторон, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ (далее – Федеральный закон №64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи.

В судебном заседании установлено, что приговором Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Савкин Д.А. осужден по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69, ст.79, 70 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом приговором суда установлено, что Савкин Д.А. совершил преступления в условиях опасного рецидива.

Савкин Д.А. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 01 год 09 дней.

Поскольку Савкин Д.А. имеет неснятую и непогашенную судимость за преступление совершенное в условиях опасного рецидива, следовательно заявленное ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району требование об установлении административного надзора в отношении Савкина Д.А. является обоснованным.

На основании п. 2 ч.1 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 Закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Савкин Д.А. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, суд приходит к выводу о необходимости установить административный надзор за Савкиным Д.А. на срок до погашения судимости, в связи с чем на основании ч.3 ст.196 ГПК РФ суд полагает возможным выйти за пределы заявленных требований.

Согласно ч.2 ст.261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений, в том числе об обязательной явке от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, которое является обязательным.

Учитывая установленные при рассмотрении дела обстоятельства, характеризующие Савкина Д.А. данные, суд считает необходимым возложить на него административные ограничения в виде обязательства явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

При этом указание конкретного периода в днях, месяцах, годах, в данном случае не требуется, что полностью соответствует требованиям части 3 статьи 261.8 ГПК РФ и согласуется с позицией изложенной в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.8 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району С.Г. Григорьева удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Савкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес> до момента погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Савкину Д.А. следующие административные ограничения:

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, для регистрации.

Контроль за поведением Савкина Д.А. возложить на органы внутренних дел по месту его жительства.

Срок административного надзора в отношении Савкина Д.А. исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья                                        Кобец А.В.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2015 года.