Решение по делу № 2-3200/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3200/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 2 июля 2015 года гражданское дело по иску Зайцева В.Н. к Волошину А.В. о признании договора недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев В.Н. обратился в суд с иском к Волошину А.В. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения ... доли квартиры по адресу: ..., заключенного ** ** ** между Волошиным А.В. и Волошиной Н.А., применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в ЕГРП.

В обоснование иска указал, что решением суда в его пользу взысканы с Волошина А.В. денежные средства в сумме ... руб., возбуждено исполнительное производство. Ответчик от исполнения решения суда уклоняется, и с целью избежать обращения взыскания на принадлежащее ему недвижимое имущество произвел отчуждение принадлежавшей ему ... доли квартиры по адресу: ... своей супруге Волошиной Н.А. При этом ответчик не преследовал цели создать данной сделкой правовые последствия в виде фактического перехода права собственности на долю квартиры к Волошиной Н.А., продолжает пользоваться данным имуществом, проживать в квартире. Учитывая изложенное, оспариваемая сделка, по мнению истца, является мнимой, в связи с чем должна быть признана недействительной.

В судебном заседании Зайцев В.Н. не участвовал, его представитель Сорокин Р.В. на иске настаивал, дополнительно пояснил, что ответчик уклоняется от возвращения денежных средств не только истцу, но и другим взыскателям. Ранее Волошиным А.В. также было отчуждено жилое помещение по адресу: ..., при этом после продажи квартиры долг истцу он не уплатил. Выплату долга ответчик производит небольшими платежами: около ... рублей в месяц, в связи с чем полная уплата долга займет около ... лет, что нарушает интересы взыскателя. Имущества, на которое можно бы было обратить взыскание, после отчуждения жилых помещений у Волошина А.В. нет.

Волошин А.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Дело в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.

В ходе производства по делу ответчик против иска возражал, указав, что подарил квартиру жене, поскольку встал вопрос о расторжении брака, между ними была достигнута договоренность о том, что Волошина Н.А. с детьми останется проживать в квартире по адресу: .... Сам ответчик в данной квартире не проживает с конца ** ** ** года, поскольку ушел из семьи, снимает квартиру. От исполнения решений судов о взыскании с него денежных средств, в том числе в пользу истца, он не уклоняется, регулярно производит выплаты в том объеме, который возможен, учитывая размер его дохода и количество возбужденных в его отношении исполнительных производств. После продажи квартиры по адресу: ... он погасил задолженность по другим взыскателям.

Третье лицо Волошина Н.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом. Ее представитель Сохова Т.Е. в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что дарение ... доли квартиры произведено ответчиком в связи с расторжением брака между Волошиным А.В. и Волошиной Н.А., переход права собственности к Волошиной Н.А. зарегистрирован в установленном порядке, договор фактически исполнен, поскольку в квартире проживает Волошина Н.А. с детьми, Волошин А.В. жилым помещением не пользуется.

Третье лицо Управление Росреестра по Республики Коми в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Волошину А.В. и его супруге Волошиной Н.А. принадлежала на праве общей долевой собственности по ... доле в праве квартира по адресу: ..., приобретенная по договору участия в долевом строительстве жилого дома со встроенными помещениями по ул. ... от ** ** ** (с последующими изменениями и дополнениями), заключенному с ООО «...». Право собственности зарегистрировано за Волошиным А.В. ** ** **, за Волошиной Н.А. – ** ** **.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... с Волошина А.В. взыскан в пользу Зайцева В.Н. денежный долг по договору займа от ** ** ** в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. Для принудительного исполнения решения суда Зайцеву В.Н. выдан исполнительный лист ... №....

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару ** ** ** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника Волошина А.В. Исполнительные производства в отношении Волошина А.В. объединены в сводное исполнительное производство №....

Постановление о возбуждении исполнительного производства от ** ** ** Волошин А.В. получил на руки ** ** **, что подтверждается его подписью на постановлении, приобщенном к материалам исполнительного производства.

Ранее постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** в рамках исполнительного производства №... в отношении должника Волошина А.В. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: ....

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** отменен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: ..., наложенный постановлением от ** ** **.

После снятия ограничений на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: ... между Волошиным А.В. и Волошиной Н.А. ** ** ** заключен договор дарения, по условиям которого Волошин А.В. подарил Волошиной Н.А. принадлежащую ему ... долю квартиры по адресу: ...

Переход права собственности на ... долю квартиры по адресу: ... к Волошиной Н.А. зарегистрирован Управлением Росреестра по Республики Коми ** ** **.

Также ** ** ** Волошиным А.В. и Волошиной Н.А. заключен нотариально удостоверенный брачный договор, по условиям которого имущество, нажитое супругами во время брака, является в период брака единоличной собственностью того из супругов, на чьё имя данное имущество зарегистрировано. В отношении имущества, которое не подлежит регистрации, собственником признаётся тот из супругов, который вносил денежные средства за данное имущество (п.1.1.). Всё имущество, нажитое супругами во время брака (а так же в отношении всех обязательств), в случае расторжения брака сохраняется раздельный режим собственности. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга (п. 1.2). Каждый супруг без согласия другого имеет право распоряжаться за цену и на условиях по своему усмотрению зарегистрированным на свое имя имуществом (продавать, дарить, сдавать в аренду (найм), закладывать). Каждый супруг единолично несет расходы по содержанию зарегистрированного на его имя имущества, получает от него прибыль, отвечает по своим обязательствам. Имущество, принадлежащее одному из супругов по закону или в соответствии с положениями настоящего договора, не может быть признано совместной собственностью супругов на том-основании, что во время брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества. При этом второй супруг не имеет права на пропорциональное возмещение стоимости произведенных вложений (п.п. 3.2-3.4).

Брак между Волошиным А.В. и Волошиной Н.А. расторгнут ** ** ** на основании решения мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара.

Заявление Волошиной Н.А. о расторжении брака поступило на судебный участок ** ** **.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** в рамках исполнительного производства №... в отношении должника Волошина А.В. был объявлен запрет Волошину А.В. на совершение и регистрацию сделок по отчуждению квартиры по адресу: ...

Определением судьи Сыктывкарского городского суда от ** ** ** с целью обеспечения иска Н.А. к Волошину А.В. и Волошиной Н.А. о признании сделки недействительной наложен арест на принадлежащую Волошиной Н.А. ... долю квартиры по адресу: .... Определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** обеспечительные меры отменены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару от ** ** ** в рамках исполнительного производства №... в отношении должника Волошина А.В. был объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры по адресу: ...

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

В силу ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

На основании ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Оспаривая договор дарения ... доли квартиры по адресу: ... от ** ** **, заключенный между Волошиным А.В. и Волошиной Н.А., истец ссылается на то, что данная сделка заключена с целью избежать обращения взыскания на имущество по обязательствам Волошина А.В.

Между тем, признаком мнимости сделки является совершение ее лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. В то же время, обстоятельств, безусловно свидетельствующих о намерении Волошина А.В. передать Волошиной Н.А. права на ... доли квартиры по адресу: ... лишь формально, с сохранением за Волошиным А.В. возможности пользоваться и владеть этим имуществом, по делу не установлено.

Так, из материалов дела следует, что переход права собственности на ... доли квартиры к Волошиной Н.А. зарегистрирован в установленном законом порядке. После заключения договора дарения Волошин А.В. и Волошина Н.А. действительно расторгли брак. Как следует из показаний свидетелей, допрошенных по делу, в квартире по адресу: ... проживает Волошина Н.А. с детьми, Волошин А.В. с ** ** ** года с ними не проживает, доказательств иного не представлено. Помимо объяснений сторон и показаний свидетелей данное обстоятельство также подтверждается материалами исполнительного производства и показаниями судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что при выходах пристава по адресу: ... Волошин А.В. в данном жилом помещении отсутствовал. Достоверных доказательств наличия в квартире его личных вещей не представлено. Не представлено и доказательств того, что Волошин А.В. и Волошина Н.А. фактически поддерживают после расторжения брака семейные отношения.

На момент совершения оспариваемой сделки дарения каких-либо запретов или ограничений по распоряжению ... доли квартиры по адресу: ... наложено не было, в связи с чем ответчик имел право распорядиться им.

Сам по себе тот факт, что в отношении ответчика ведется сводное исполнительное производство, и осведомленность ответчика об этом факте не свидетельствуют о мнимости заключенной сделки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования о признании договора дарения ... доли квартиры по адресу: ... недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий ее недействительности, внесении изменений в ЕГРП не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске Зайцева В.Н. к Волошину А.В. о признании недействительным (ничтожным) договора дарения ... доли квартиры по адресу: ... заключенного ** ** ** года между Волошиным А.В. и Волошиной Н.А., применении последствий недействительности сделки, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова