Дело № 13-105/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Вичуга 18 июля 2019 года
Судья Вичугского городского суда Ивановской области Лапшин Д.А.,
при секретаре Хрусталевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-632/2016 по иску ПАО Сбербанк РФ – в лице филиала – Московского банка к Кашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Заочным решением Вичугского городского суда Ивановской области от 31 мая 2016 года удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк РФ – в лице филиала – Московского банка к Кашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, согласно которому с ответчика Кашина А.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 18.04.2016 года в сумме 810948 рублей 36 копеек, в том числе: 63504 рублей 40 копеек - просроченные проценты, 743109 рублей 39 копеек - просроченный основной долг, 2434 рублей 64 копейки - неустойка за просроченные проценты, 1899 рубля 93 копейки - неустойка за просроченный основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17309 рублей 48 копеек, вышеуказанный кредитный договор расторгнут.
На основании решения Вичугского городского суда от 31.05.2016 года был выдан исполнительный лист, на основании которого 21.09.2016 года возбуждено исполнительное производство.
Определением Вичугского городского суда от 26 июня 2018 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк РФ – в лице филиала – Московского банка на ООО «ЭОС».
ООО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с утерей подлинника исполнительного листа.
Представитель взыскателя, должник в судебное заседание не явились. Неявка указанных лиц не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного листа.
Суд, проверив материалы дела, считает заявление обоснованным.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать его дубликат.
Согласно материалам дела 20.07.2016 года исполнительный лист о взыскании с Кашина А.В. суммы задолженности направлен взыскателю. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.09.2016 года возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.06.2017 года исполнительное производство окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю, что также подтверждается справкой начальника ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФСП РФ по Ивановской области. Из уведомления ПАО «Сбербанк РФ» следует, что исполнительный документ у него отсутствует. Из акта от 13.06.2019 следует, что аналогичный документ отсутствует и у ООО «ЭОС».
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что исполнительный лист по делу №2-632/2016 утрачен. Восполнение утраты исполнительного листа возможно только путем выдачи его дубликата.
На основании изложенного, руководствуясь ст.430 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» дубликат исполнительного листа на основании решения Вичугского городского суда Ивановской области от 31 мая 2016 года по гражданскому делу №2-632/2016 иску ПАО Сбербанк РФ – в лице филиала – Московского банка к Кашину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Д.А. Лапшин