Решение по делу № 5-98/2012 от 18.04.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Улан-Удэ 18 апреля 2012 года Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г. Улан-УдэСверкунова Е.П., рассмотрев материалы  об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса  РФ  об административных правонарушениях в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Вокин А.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, Вокин А.В.1, постановлением заместителя руководителя -<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>, был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначено наказание в виде штрафа в размере 20500 рублей. Решением Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> данное постановление оставлено без изменения. Решением Верховного суда РБ от <ДАТА6>  решение Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> оставлено без изменения. Определением  УФАС по РБ от <ДАТА7> по ходатайству Вокин А.В.1, ему  была предоставлена рассрочка уплаты вышеуказанного штрафа на срок до <ДАТА8>  Однако Вокин А.В.1 в установленный срок данный штраф не оплатил.

           В судебном заседании Вокин А.В.1 вину не признал, суду пояснил, что решение Верховного суда РБ от <ДАТА6> получил позже. На судебном заседании не присутствовал, поскольку находился в отпуске за пределами РФ, приехал только <ДАТА9> Его интересы представляла <ФИО3>, действующая на основании доверенности. С <ДАТА10> по <ДАТА11> находился в командировке. <ДАТА7> обратился в УФАС за предоставлением рассрочки. Рассрочка была предоставлена  до <ДАТА8> Оплата штрафа произведена <ДАТА12>, т.е до истечения 30-дневного срока в силу 32.2 КРФ об АП, поэтому  сроки уплаты административного штрафа не нарушены. Просит производство по делу прекратить.

           В судебном заседании представитель УФАС <ФИО4> суду пояснила, что решение Верховного суда Республики  от <ДАТА6> вступило  в  законную силу немедленно. Согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях у Вокин А.В.1 было 30 дней для уплаты штрафа в добровольном порядке, однако в адрес УФАС поступило ходатайство о предоставлении  рассрочки в связи с трудным материальным положением, которое было удовлетворено. Вокин А.В.1 определением УФАС от <ДАТА7> была предоставлена рассрочка уплаты штрафа до <ДАТА8> Однако штраф уплачен  с нарушением срока, только <ДАТА12> Довод Вокин А.В.1 о том, что 30-дневный срок предоставляется также с момента истечения срока рассрочки,  несостоятелен. Согласно  ст. 32.2. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях 30-дневный срок  предоставляется для уплаты штрафа в добровольном порядке с момента вступления постановления об административном правонарушении с  законную силу.  Кроме того при рассмотрении дела в Верховном суде на судебном заседании интересы Вокин А.В.1 представлял его  представитель <ФИО3>, действующая по нотариальной доверенности, в связи с чем Вокин А.В.1 знал о данном решении суда.

            Мировой судья, выслушав Вокин А.В.1 и <ФИО7> исследовав материалы дела, оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, усматривает в действиях Вокин А.В.1 состав   административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное,  доводы Вокин А.В.1 суд не может принять во внимание, поскольку в силу ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП административный штраф должен быть уплачен не позднее дня истечения срока рассрочки, т.е.  <ДАТА8>

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.  

Учитывая пояснения Вокин А.В.1 о трудном материальном положении, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа. Считает возможным назначить наказание в виде административного  ареста в пределах санкции указанной статьи.

Протокол об административном задержании в отношении Вокин А.В.1 не составлялся, пришел в суд для рассмотрения дела в 09 часов 00 минут  <ДАТА13>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Признать Вокин А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА14>     

 Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня  его вручения.

Мировой судья                                                                      Е.П. Сверкунова