Решение по делу № 5-581/2011 от 09.12.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                                                                                     гор. <АДРЕС>

               Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1> (расположенного по адресу: 450096 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, **, **. 

                     На судебное заседание  <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой, полученной им лично, расписка в деле. Определением мирового судьи  от <ДАТА2> в ходатайстве <ФИО2> об отложении судебного заседания в связи с болезнью отказано, т.к.  мировым судьей усматривается умышленное затягивание дела с целью избежания административной ответственности. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен  <ДАТА3> , на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА4>  <ФИО2> признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца. Решением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> (апелляционной инстанции) постановление мирового судьи от <ДАТА4> отменено, дело в отношении <ФИО2> направлено мировому судье <АДРЕС> района г. <АДРЕС> по подсудности на новое рассмотрение. На судебный участок <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> данное дело поступило <ДАТА6>, назначено на <ДАТА2> в связи  с возможностью  вручения судебной повестки лично <ФИО2> под расписку  и с учетом  п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

               В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,

         установил:

<ДАТА3>  в 18 часов 27 минут  <ФИО2>, управляя транспортным средством марки **государственный регистрационный номер **, по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 26, при наличии сплошной линии горизонтальной разметки выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  чем нарушил пункт 1.3 ПДД  РФ, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

             Изучив  материалы дела, просмотрев видеоматериал,  оценив собранные по делу доказательства  в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении(ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, от <ДАТА9> <НОМЕР>, от <ДАТА10> <НОМЕР>), суд приходит к следующему:

              Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждается данными протокола об административном правонарушении 02 АТ <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; схемой места нарушения ПДД, подписанной лицом, привлекаемым к административной ответственности; рапортом  инспектора ГИБДД, видеоматериалом.

  Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от <ДАТА12> N 122-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.          

         Требование к участникам дорожного движения об их обязанности знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД РФ, сигналов светофора, знаков и разметки предусмотрено п. 1.3 ПДД.

            На основании п. 9.1 Правил дорожного движения РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств оп­ределяется разметкой или знаками 5.8.1, 5.8.2, 5.8.7, 5.8.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транс­портных средств и необходимых интервалов между ними. При этом сторо­ной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева.

                   Из схемы правонарушения следует, что <ФИО2> совершил выезд на встречную полосу  движения через  сплошную линию разметки, видеоматериал данный факт подтверждает.

      Таким образом, суд считает, что виновность <ФИО2> подтверждается и доказана материалами административного дела,  его действия следует квалифицировать по  ч. 4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается. 

   При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного  и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на четыре месяца.

                     Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

     Водительское удостоверение либо выданное взамен него временное разрешение на право управления транспортным средством  должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

      В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> РБ  через мирового судью  судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.  

Мировой судья:                                                                  <ФИО1>