Решение по делу № 2-1429/2018 ~ М-1446/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-1429/2018 <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2018 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чащиной Ю.А.,

при секретаре Тупицыной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Администрации Ошибского сельского поселения к Кетову Николаю Васильевичу, Лесникову Александру Михайловичу о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Ошибского сельского поселения обратилась в суд с иском к Кетову Н.В., Лесникову А.М. о признании права собственности на невостребованные земельные доли. Мотивирует свои требования тем, что ответчикам Кетову Н.В., Лесникову А.М., работавшим в колхозе «Победа», были предоставлены земельные участки на праве общей долевой собственности из состава земель сельскохозяйственного назначения колхоза, общей площадью 41900000 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 81:06:0000000:74. Ответчики в течение более трех лет с момента приобретения прав на земельные доли ими не распорядились, права на земельные доли в установленном порядке не зарегистрировали. На основании изложенного, просит признать право муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района Пермского края на земельные доли Кетова Н.В., Лесникова А.М. в праве долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Пермский <адрес>

Представитель истца Баяндина В.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивала.

Ответчики Кетов Н.В., Лесников А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по существу иска не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на основании свидетельств на право собственности на землю ответчики Кетов Н.В., Лесников А.М. приобрели право собственности на земельные доли, площадью по 5 га каждая, из земель Колхоза «Победа» <адрес> без выдела в натуре.

При этом ответчики не распорядились земельными долями в течение трех и более лет подряд, права на них в установленном порядке не зарегистрировали.

Из материалов дела также следует, что в целях реализации требований ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» 04.08.2011 года в газете «Иньвенский край» № (452) был опубликован список невостребованных земельных долей колхоза «Победа». Возражений относительно включения долей ответчиков в список невостребованных земельных долей не поступило.

Извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения колхоза «Победа» было опубликовано в газете «Иньвенский край» от ДД.ММ.ГГГГ № (459) и от ДД.ММ.ГГГГ № (462).

Согласно протоколам общего собрания участников долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ собрание было признано неправомочным, поскольку на нем присутствовало менее 20 % участников долевой собственности.

В силу требований, установленных п. 7 ст. 12.1 Федеральный закон от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ДД.ММ.ГГГГ список невостребованных земельных долей утвержден Главой Кудымкарского муниципального района, в указанный список включены доли ответчиков.

Таким образом, судом установлено, что земельные доли Кетова Н.В., Лесникова А.М. признаны невостребованными в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» требование о признании права муниципальной собственности Ошибского сельского поселения Кудымкарского муниципального района на земельные доли Кетова Н.В., Лесникова А.М. в праве долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный в <адрес>, Колхоз «Победа», с кадастровым номером 81:06:0000000:74, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ – II № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ – II № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81:06:0000000:74.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ – II № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ – II № ░░ ░░.░░.░░░░) ░░░░░░░░ ░░ 5 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 81:06:0000000:74.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░          ░.░. ░░░░░░