Решение по делу № 2-603/2015 ~ М-301/2015 от 03.03.2015

Дело № 2-603\2015                                                                                                               

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                            г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи                                   Архипова В.В.

при секретаре судебного заседания                           Гавриловой Л.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Филипповой Л.Г. к Иванову В.Г. и Ивановой О.В. об исключении имущества из описи (ареста),

у с т а н о в и л:

Филипповой Л.Г. обратилась с вышеуказанным иском к Иванову В.Г. и Ивановой О.В.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем РОСП Д. в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении Иванова В.Г., наложен арест на принадлежащие ей имущество - <данные изъяты> находившиеся на момент составления акта (описи) и изъятия по месту жительства Иванова В.Г., где она проживает временно. Считает арест на ее имущество произведено незаконно, поскольку указанное имущество должнику Иванову В.Г. не принадлежит и, она отношения к его долгам не имеет. Соответственно данное имущество не могло быть подвергнуто описи (аресту) и изъятию.

После назначения предварительного судебного заседания по делу, от истца Филипповой Л.Г. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Иванову В.Г. и Ивановой О.В. об исключении имущества из описи (ареста).

В судебное заседание истец Филиппова Л.Г. не явилась, ходатайствовала о проведении и предварительного судебного заседания без ее участия.

Ответчики Иванов В.Г. и Иванова О.Г. о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суд не известили.

Судебный пристав-исполнитель РОСП Д. ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания без ее участия, выразила свое согласие на прекращение производства по делу в связи с отказом истицы от заявленных требований.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, считает необходимым удовлетворить заявление истца Филипповой Л.Г. по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Из заявления также следует, что истцу известны последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Рассматривая отказ от заявленных требований, суд исходит из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 и 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Филипповой Л.Г. к Иванову В.Г. и Ивановой О.В. об исключении имущества из описи (ареста) и производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                        В.В. Архипов