Решение от 21.01.2016 по делу № 22-400/2016 (22-8628/2015;) от 30.12.2015

Судья Фомиченко А.И.                            

Дело № 22-400/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                 21 января 2016 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Тукалове В.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшей М. на постановление Краснокамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2015 года, которым уголовное дело в отношении

Ш., дата рождения, уроженца ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

К., дата рождения, уроженки ****, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

М1., дата рождения, уроженки ****, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4, ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Ж., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Т., дата года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

О., дата рождения, уроженца ****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

Н., дата рождения, уроженца ****, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

передано по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.

Изложив содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Панкова Л.В., адвоката Собянина А.М. в защиту О. об отмене судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 ноября 2015 года в производство Краснокамского городского суда Пермского края для рассмотрения по существу поступило уголовное дело Ш., К., М1., Ж., Т., О., Н., обвиняемых в совершении 38 преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Постановлением Краснокамского городского суда Пермского края от 13 ноября 2015 года данное уголовное дело передано по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края.

В апелляционной жалобе потерпевшая М., не согласившись с решением суда, поставила вопрос об его отмене, указав, что большинство расследованных по делу преступлений совершено на территории г.Краснокамска и Краснокамского района Пермского края, наиболее тяжкие преступления совершены не только в г.Нытва, но и в других городах края, в том числе и в г.Краснокамске, значительная часть свидетелей и потерпевших по делу на территории Нытвенского района не проживает. Кроме того, обращает внимание, что имея статус потерпевшей по делу, является судьей Нытвенского районного суда в отставке, общается с сотрудниками данного суда, что, по ее мнению, может впоследствии служить основанием для отвода судьей Нытвенского районного суда и повлечет затягивание рассмотрения дела. Просит уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Краснокамский городской суд Пермского края.

В возражениях прокурор г.Краснокамска Третьяков М.В., указав о совершении 70% тяжких преступлений, инкриминируемых обвиняемым, в г.Нытва Пермского края, считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу потерпевшей М. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Принимая решение о направлении уголовного дела в отношении Ш. и других по подсудности в Нытвенский районный суд Пермского края, суд первой инстанции исходил из того, что большинство тяжких преступлений совершены на территории г.Нытва Пермского края.

Вместе с тем согласно ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как следует из объема обвинения, которое приведено в обвинительном заключении, преступления, инкриминируемые обвиняемым, совершены в г.Перми и других городах Пермского края – Березниках, Соликамске, Краснокамске, Гремячинске, Горнозаводске, Нытве, Оханске, при этом большинство расследованных преступлений совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Краснокамского городского суда Пермского края – 12 преступлений совершены в г.Краснокамске и Краснокамском районе Пермского края, одно из преступлений является тяжким.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для направления уголовного дела в Нытвенский районный суд Пермского края, на территории юрисдикции которого совершено лишь 3 преступления из 38, расследованных по делу. Вывод суда о возможности рассмотрения уголовного дела судом по месту совершения большинства наиболее тяжких преступлений является ошибочным и на законе не основан.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело – направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░., ░., ░1., ░., ░., ░., ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░