Решение по делу № 5-189/2011 от 18.04.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 апреля 2011 года г. Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан СадыковР.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-189/11-8 в отношении Бурдина О.П., <ДАТА> года рождения, уроженца <ДАТА> проживающего по адресу: <ДАТА> привлекаемой  к административной ответственности по ст. 12.8 ч.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

УСТАНОВИЛ:

Бурдин О.П. привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждении дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

На судебное заседание Бурдин О.П. не явился. Надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещен. Судебная повестка вручена представителю Галекеевой Ш.С. действующей по ордеру 041067 от 11.04.2011г. Причины неявки суду не известны.

Данный материал поступил мировому судье судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы по месту совершения правонарушения 08.02.2011 г.

Постановлением мирового судьи от 25.02.2011 г. Бурдин О.П. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Данное постановление Бурдиным О.П. обжаловано и определением Кировского районного суда г. Уфы от 11.04.2011 г. апелляционная жалоба Бурдина О.П. удовлетворена, дело направленона новое рассмотрение.

Административный материал в отношении Бурдина О.П. поступил мировому

 судье для рассмотрения по месту совершения после рассмотрения апелляционной жалобы 11.04.2011 года, срок давности привлечения к административной ответственности истекает 26.04.2011 года.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на <ДАТА8>, <ФИО1>  заблаговременно были направлены судебная повестка по адресу <ДАТА> так же была вручена судебная повестка представителю Галикеевой Ш.С. действующей на основании ордера № 041067 от 11.04.2011 г. в материалах дела имеется расписка в получении судебной повестки, однако Бурдин О.П. в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, мировой полагает возможным рассмотреть материал об административном правонарушении в отсутствие Бурдина О.П.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу об обоснованности привлечения его к административной ответственности.

Из протокола об административном правонарушении  02 АТ № 647686 от 26.01.2010 г. следует, что Бурдин О.П 26.01.2011в 02.45 час., передал право управления  <НОМЕР> <ФИО2>, лицу находящемуся  в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.п. 2.7 ПДД РФ. 

В своих объяснениях Бурдин О.П. подтвердил факт передачи транспортного средства <ФИО2>

            Судом установлено, что <ФИО2> была задержана работниками ГИБДД при управлении автомобилем <ДАТА> 26.01.2011 г. в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт управления <ФИО2> транспортным средством и факт нахождения <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02АТ № 647665 от 26.01.2010 г., протоколом 02 АО № 576029 от 26.01.2011 г. об устранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 091436 от 26.01.2011 г., рапортом сотрудника ГИБДД, показаниями прибора алкотектор № 633801 от 26.01.2011 г. (подтверждается чеком № 001287 от 26.01.2011 г. результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,564mg/L, - примечание к ст. 27.12 КоАП РФ, Федеральным законом «О безопасности дорожного движения» № 169 от 23.07.2010 г. признано утратившим силу).

            Прибор  Алкотектор  PRO-100 combi  № 633801, калибровка от 19.05.2010 г., сомнений у суда не вызывает.

Доказательствами состояния опьянения <ФИО2> является Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 091436 от 26.01.2011 г., показания прибора алкотектор PRO-100 combi № 633801 от 26.01.2011 г. (подтверждается чеком № 001287 от 26.01.2011 г. результат - наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,564mg/L), которые признать недопустимыми у судаоснований не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 26.2. КоАП РФ, «Доказательства» не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ, «Показания специальных технических средств», под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую проверку».

Согласно пункта 9 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Замечаний при ознакомлении с актом освидетельствования <ФИО2> на предмет нарушения процедуры его проведения Бурдиным О.П. не были принесены в момент составления протокола об административном правонарушении.

В процессуальных документах имеются подписи двух понятых <ФИО3>, <ФИО4> принимавших участие в проведении процессуальных действий, данные документы подписаны Бурдыным О.П. без принесения замечаний.

            В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

            Так, в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

             В силу абзаца первого п. 7 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения  в праве проводить должностное  лицо, которому представлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Не доверять Сотруднику ГИБДД при УВД по  г. Уфа, составившего протокол в отношении Бурдина О.П. у суда нет оснований, поскольку сотрудник находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 9 Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от 24.10.2006 г., приназначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от  роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Из вышеизложенного следует, что вина Бурдина О.П. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ полностью установлена.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10,   КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Бурдина О.П. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть к административной ответственности в виде  лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (Один)год 6 (шесть)месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы черезмирового судью в течении десяти дней.

Мировой судья                                 (подпись)                                                  Р.Р. Садыков

Положения ст. 32.7 КоАП РФ, водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов мне разъяснены

_____________________________________________________________________(подпись)

Копию постановления получил (а) «___»______________2011 г.  ___________________

Постановление вступило в законную силу  «_____»______________2011 г.                                                      

Мировой судья                                                                                                          Р.Р. Садыков