Решение по делу № 2-1429/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-1429/2015

Решение суда

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

При секретаре Письменной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой Л.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая на то, что спорное жилое помещение было предоставлено ее мужу ФИО2 и членам его семьи: жене ФИО3, сыну ФИО1.

С ФИО2 был заключен договор социального найма жилого помещения № 29, по адресу: <адрес>, г/о Балашиха, <адрес>, корпус № № с/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выписан из квартиры в связи со смертью. ФИО3 и ФИО1 в квартире зарегистрированы постоянно.

Фролов А. С. отказался от участия в приватизации спорной квартиры, и выдал соответствующее нотариально удостоверенное согласие на приватизацию квартиры на имя истца Фроловой Л. В..

Однако воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения истец не может, поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления закреплено за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшем профессиональным образованием «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства».

Истец обращался к ответчику с просьбой о передаче спорной квартиры в собственность, на что был получен устный ответ, что в настоящий момент в Министерстве обороны Российской Федерации отсутствует механизм передачи жилья в собственность граждан.

Ранее истец в приватизации не участвовал, однако лишен возможности реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения по независящим от него обстоятельствам, в связи, с чем вынужден обратиться в суд.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик и 3-и лица в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены, письменный отзыв на исковое заявление не предоставили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя ходатайств не заявляли.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения представителя истца, суд определил слушать дело в отсутствие представителей ответчика и 3-их лиц.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в прядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

При приватизации государственного или муниципального имущества, предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Согласно требованиям ст.2. Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе приобрести эти жилые помещения в собственность на условиях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма № с/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в федеральной собственности и закрепленное на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшем профессиональным образованием «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства», состоящее из 2 (двух) комнат, по адресу: <адрес> (л.д. 6-13).

Указанное жилое помещение передано по акту приема-передачи ( л.д. 14).

Фролова Л.В. и Фролов А.С. в квартире зарегистрированы постоянно, что подтверждается выпиской из паспортной картотеки ( л.д. 43).

Как усматривается из технического паспорта ГУП <адрес> «Московское областное БТИ», общая площадь спорного помещения составляет 76,2 кв. м., незаконных перепланировок не имеется (л. д. 17-20).

Истец ранее в приватизации жилых помещений участия не принимал, что подтверждается материалами дела, следовательно, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения.

    Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Фроловой Л.В. право собственности в порядке приватизации на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 5, общей площадью 76,2 кв. м.

    Прекратить право собственности Российской Федерации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Прекратить право оперативного управления Федерального государственного бюджетному образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военно-технический университет при Федеральном агентстве специального строительства» на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, корпус 5, <адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Фроловой Л.В. в порядке приватизации уполномоченным органом по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органом по технической инвентаризации.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья:                 Буянтуева Т.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>