ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Янаул РБ,
ул. Крестьянская, д.18 08 декабря 2011 года
Мировой судья судебного участка №2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан Г.М.Андарьянов,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-726/2011 в отношении Камаловой <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающей: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Камалова <ФИО> привлекается к административной ответственности по факту того, что <ДАТА4> в 20 часов 30 минут на <АДРЕС>, передала управление транспортным средством <ФИО3>, госномер <НОМЕР> <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ.
На судебном заседании Камалова <ФИО> вину не признала, суду показала, что <ФИО4> является ее гражданским мужем, автомобиль <ФИО3> находится в совместной собственности, полис ОСАГО за 2011 год без ограничений, у него есть постоянная доверенность, для пользования автомобилем ему не нужно ее согласие, машиной они пользуются совместно по обоюдному согласию, купили на совместные деньги. О том, что муж в тот день был выпившим, она не знала, сел за он еще утром.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В материалах административного дела имеется протокол 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении, где указано, что Камалова <ФИО> <ДАТА4> в 20 часов 30 минут на <АДРЕС>, передала управление транспортным средством <ФИО3>, госномер <НОМЕР> <ФИО4>, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Других доказательств того, что Камалова <ФИО> умышленно, зная, что супруг <ФИО4> находится в состоянии алкогольного опьянения передала ему управление транспортным средством в деле не имеется.
<ФИО5><ФИО6> в качестве доказательство ее невиновности суду представлены:
- Сведения о страховании по договору с ограниченным перечнем лиц, где в качестве владельцев транспортного средства указан <ФИО4>;
-Страховой полис ВВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, где страхователем автомобиля <ФИО3> указана Камалова <ФИО> к управлению допущено неограниченное количество лиц.;
-Свидетельство о рождении ребенка от <ФИО7>, согласно которого родителями ребенка являются <ФИО4> и Камалова <ФИО>
-Доверенность от <ДАТА7>, согласно которой Камалова <ФИО> доверяет <ФИО4> управлять и распоряжаться автомобилем <ФИО8>
- Справка с АСП Байзугинского с/с МР Янаульского района РБ от <ФИО9> о том, что <ФИО4> является членом семьи Камаловой <ФИО>
Таким образом, приобретенный на имя Камаловой <ФИО> 2010 года автомобиль <ФИО3> является общим имуществом супругов. Как указано в ст.35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, то есть подразумевается обоюдное согласие супругов друг другу на пользование общим имуществом-автомобилем.
На основании вышеизложенного в данном случае отсутствует событие административного правонарушения.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения. При наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении № 5-726/2011 в отношении Камаловой <ФИО1> прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения, водительское удостоверение возвратить.
Постановление может быть обжаловано в Янаульский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: подпись
Копия верна:
Мировой судья: Г.М.Андарьянов