Решение по делу № 22-4253/2016 от 28.06.2016

Судья: Охапкин В.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 21 июля 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Е.Н.Савочкиной

судей: С.П.Гуменчук, Е.Ю.Николаенко

с участием прокурора Тимошенко В.А.

адвоката Лубшевой Н.А., предоставившей удостоверение №506 и ордер №601 от 21.07.2016,

осужденного Прудникова С.В., посредством видеоконференцсвязи

при секретаре Кирсановой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Прудникова С.В. на приговор Ханкайского районного суда Приморского края от 20 мая 2016 года, которым

Прудников Сергей Владимирович, родившийся 09 июня 1966 года в с.Комиссарово Хайкайского р-на Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, не работающий, проживающий в <адрес>а <адрес>, ранее судимый:

30.10.2006 года Ханкайским районным судом Приморского края по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- осужден по 228.1 ч.3 п.б УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишении свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 9 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.

И.о. прокурора Ханкайского района Аргуновой Д.А. принесены возражения на апелляционную жалобу.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельство дела, существо апелляционной жалобы, возражений, выступление адвоката Лубшевой Н.А., осужденного Прудникова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дейнеко Н.А., полагавшей, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Прудников С.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Указанные преступления, согласно приговору, совершены им в <адрес>, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный Прудников С.В., считает, что приговор подлежит изменению, поскольку судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание не учтена явка с повинной, отмечает, что им добровольно выданы наркотические средства.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Ханкайского района Аргунова Д.А. полагает, что приговор законный, обоснованный, просит его оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности Прудникова С.В. в совершении инкриминированных ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.

Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Квалификация действий осужденного и доказанность его вины не оспариваются и сомнений в своей обоснованности у судебной коллегии не вызывают.

Доводы апелляционной жалобы осужденного были предметом исследования судом первой инстанции, при этом в приговоре дана объективная оценка, по каким основаниям судом не принята явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Вместе с тем, при вынесении приговора, при решении вопроса о наказании, суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующие данные, влияние наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание осужденного, судом учтены признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, судом обосновано признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Местом отбывания наказания осужденному Прудникову С.В. судом правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ, определена исправительная колония строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1, 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░░░░░