Решение по делу № 2-162/2018 ~ М-111/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-162/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2018 года село Старое Дрожжаное РТ

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Яфизова М.А.,

при секретаре судебного заседания Мискиной Т.Н.,

с участием представителя истца Хайртдинова А.Э., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Низамутдиновой Г.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насибуллина Р.К. к Исполнительному комитету Новоишлинского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Насибуллин Р.К. обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Новоишлинского сельского поселения <данные изъяты> 4111 кв.м, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Насибуллиной Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Насибуллина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти матери открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности имущество в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>.

В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, так как не знал, что в течении шести месяцев ему необходимо было оформить наследство после смерти матери. Он является инвалидом второй группы, юридически неграмотный.

В <данные изъяты> он обратился к нотариусу. Однако нотариус в выдаче свидетельства отказал, указав, что для этого необходимо восстановить срок для принятия наследства.

Факт принятия наследства подтверждается тем, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, защите от посягательств или притязаний третьих лиц. Считает, что срок пропустил по уважительной причине.

В судебном заседании представитель истца Хайртдинов А.И. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Дополнительных доводов в обоснование требований суду не представил.

Представитель ответчика Низамутдинова Г.И. иск в суде признала, никаких возражений не заявила. Она также пояснила, что действительно спорный жилой дом с надворными постройками и земельным участком принадлежал умершей Насибуллиной Ф.А. Истец является сыном умершей. До смерти матери и после истец проживает по указанному адресу. Других претендентов на указанное имущество не имеется.

Нотариус Дрожжановского нотариального округа Абрамова О.А. в суд не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела. От неё поступило заявление о том, что наследственное дело после смерти Насибуллиной Ф.А. отсутствует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав объяснения сторон и, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что Насибуллина Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Она была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. На основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ она являлась собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наследственное дело после смерти Насибуллиной Ф.А. не заводилось. Истец Насибуллин Р.К. является сыном умершей и наследником по закону первой очереди.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, которые сомнение у суда не вызывают.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследник? принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать о открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительны причинам и при условии, что наследник, пропустивший срс установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение ига месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как установлено в судебном заседании, истец Насибуллин Р.К. до смерти матери Насибуллиной Ф.А. проживал с ней в спорном жилом доме. И в настоящее время он продолжает проживать там же.

Тем самым, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери.

В апреле 2018 года он обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство. Однако ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за пропуска срока для принятия наследства, что и явилось основанием для обращения в суд.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения к нотариусу истец пропустил по уважительной причине.

В связи с этим суд восстанавливает срок для принятия наследства.

При этом суд также учитывает следующее обстоятельство.

В силу ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании представитель ответчика Низамутдинова Г.И. исковые требования полностью признала, возражений не заявила.

Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Поэтому суд принимает признание представителем ответчика иска.

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Насибуллина Р.К. к Исполнительному комитету Новоишлинского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Насибуллину Р.К. срок для принятия наследства в виде жилого дома с надворными постройками и земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, находящегося по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти Насибуллиной Ф.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия через Дрожжановский районный суд РТ.

Председательствующий: М.А.Яфизов