Решение по делу № 5-248/2016 от 17.05.2016

Дело № 5-248/2016 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 17 мая 2016 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Костич С.Ф., рассмотрев поступившее дело из ОМВД России по г. Ухте в отношении

Диляевой Н.В.,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Дидяева Н.В. <...> г. находясь ...., с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид) нарушала общественный порядок, выраженный в появлении в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. <...> г. сотрудниками полиции Дидяева была доставлена в задание ОВД по г. Ухте, Находясь по указанному адресу Дидяева Н.В. на законные требования сотрудников полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание Дидяева Н.В. не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем отобрана соответствующая подписка, причина неявки не известна. Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Дидяевой Н.В.

Вина Дидяевой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается пртоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где зафиксирован отказ Дидяевой Н,В. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Дидяевой Н.В. в совершении административного правонарушения доказанной полностью и её действия квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дидяеву Н.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38, на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188116900400460001 40, БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКТМО 87725000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Ухтинского городского суда Республики Коми (г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 14).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья С.Ф. Костич