Решение по делу № 5-396/2011 от 09.06.2011

Решение по административному делу

                         Дело  5-396/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2011 года                                                                                           г. Ухта РК

 

Мировой судья Седьюского судебного участка г. Ухты Аксютко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший в отношении Бучнева О. В.,

дело об административной ответственности  за нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бучнев О.В. <ДАТА2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, на <АДРЕС>, нарушил правила перевозки тяжеловесных грузов, а именно: перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Бучнев О.В. пояснил, что <ДАТА2>  вез продукты питания из г. <ОБЕЗЛИЧИНО>. В устной форме им был заключен договор с <ОБЕЗЛИЧИНО> на перевозку грузов из г. <ОБЕЗЛИЧИНО> в г. Ухту. Транспортным средством управляет по доверенности. В г. <ОБЕЗЛИЧИНО> в нескольких торговых базах  получил товар по доверенности, загружали грузчики, он лично руководил процессом погрузки. По пути следования прошел весовой контроль в г. <ОБЕЗЛИЧИНО>., факта перегруза не было. На весь товар имелись накладные,  общая масса груза составила примерно 17,5 т, масса ТС 16 тон (прицеп и тягач), в связи с этим не могло быть превышения норм. Никого попутного груза он не брал. На посту проводится видеофиксация, он просил показать видеофиксацию проведения взвешивания, однако сотрудники весового контроля пояснили, что видео не зафиксировалось. При прохождении весового контроля требовал проведения контрольного взвешивания на других весах, однако ему в этом сотрудники весового контроля отказали, пояснив, что эти же  весы являются контрольными. Разрешения на перевозку тяжеловесного груза не имел.

Выслушав Бучнева О.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что его действиях  содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1.2 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации" (утв. Минтрансом РФ 27.05.1996) (в ред. Приказа Минтранса РФ от 22.01.2004 N 8), тяжеловесный груз - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.

            Пунктом 1.4. указанной выше инструкции определено, что перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.

В соответствии  с актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленным <ДАТА5> в отношении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, прицеп <ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР>, выявлено превышение допустимой нормы полной массы транспортного средства (фактическая масса 39,02 т при допустимой 38 т), а также осевой нагрузки на вторую ось тягача, установленных п. 2.1 Приложения № 1 "Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации". Факт превышения полной массы транспортного средства, а также осевой нагрузки тягача подтверждается также и протоколом контроля весовых параметров.

Судом установлено, что у Бучнева О.В. специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза  на момент совершения правонарушения отсутствовало.  

Доводы Бучнева О.В. о том, что исходя из товарно-транспортных накладных, а также технических характеристик тягача и прицепа превышения полной массы установленным параметрам быть не может, суд не принимает во внимание, поскольку эти  документы не могут исключать  нахождение в автомашине дополнительного груза. Суду не представлено оснований не доверять показаниям весового контроля, поскольку средство измерения имеет все необходимые документы, в том числе свидетельство о поверке,  масса транспортного средства зафиксирована в протоколе весового контроля, в нем имеется подпись Бучнева О.В.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признал свою вину, мировой судья  полагает возможным не применять к нему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.21.1 ч. 1 Кодекса РФ об Административных Правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Бучнева О. В. привлечь к административной ответственности по ст. 12.21.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи двести) рублей.

Штраф подлежит зачислению на р/счет 401 018 100 000 000 100 04 УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г. Сыктывкар  БИК 048702001 ИНН 1101481581 КПП 110101001 ОКАТО 87425000000 КБК 18811630000010000140. Взыскатель - ГИБДД УВД по г. Ухте (г. Ухта, ул. Моторная, д. 1/9).

Водительское удостоверение <НОМЕР>  выдать Бучневу О.В. на руки. Копию постановления направить в орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Седьюского  судебного участка г. Ухты РК.

 

Мировой судья                                                                                                     Е.В.Аксютко

5-396/2011

Категория:
Административные
Суд
Седьюский судебный участок г. Ухты
Судья
Аксютко Евгения Владиславовна
Статьи

ст. 12.21.1 ч. 1

Дело на странице суда
sedyusky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее