Решение по делу № 1/2-16/2015 от 20.03.2015

Дело № 1/2–16/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Новый-Торъял 09 апреля 2015 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Якимова А.А.,

подсудимого Чемоданова А.Г.,

адвоката Лебедевой М.М., представившей удостоверение № 239 и ордер № *,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в особом порядке судебного разбирательства, по обвинению

Чемоданова А.Г., *,ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

Выслушав объяснения подсудимого, доводы государственного обвинителя, и защиты, исследовав и оценив материалы уголовного дела, суд

УСТАНОВИЛ

Чемоданов А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Чемоданов А.Г., в декабре 2009 года, точная дата и время дознанием не установлены, находясь в квартире № * дома № * по ул. *дер. **района Республики Марий Эл, после ухода из помещения квартиры М., обнаружил оставленную им коробку с 25 патронами калибра *мм.

В этот момент, Чемоданов А.Г., имея умысел на незаконное приобретение боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих приобретение боеприпасов к нарезному оружию, осознавая, что незаконно приобретает боеприпасы, и желая их приобрести с целью хранения и последующего сбыта, путем присвоения, незаконно приобрел 25 патронов калибра * мм., которые спрятал в нижней полке шифоньера в помещении прихожей квартиры № * дома * по ул. *дер. **района Республики Марий Эл, обеспечивающем их сохранность.

Чемоданов А.Г., реализуя свои преступные намерения, связанные с незаконным оборотом боеприпасов, выраженном в их незаконном хранении с целью последующего сбыта, в период с декабря 2009 года, точное время и дата дознанием не установлены, до августа 2014 года, точное время и дата дознанием не установлены, имея умысел на незаконное хранение боеприпасов, в нарушение Федерального закона от 13декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих хранение боеприпасов к нарезному оружию, осознавая, что незаконно хранит боеприпасы, и желая их хранить, с целью последующего сбыта, совершил незаконное хранение 25 патронов калибра *мм, являющихся боеприпасами, в нижней полке шифоньера, расположенного в помещении прихожей квартиры № * дома № *по ул. *дер. **района Республики Марий Эл.

Чемоданов А.Г., реализуя свои преступные намерения, связанные с незаконным оборотом боеприпасов, выраженном в их незаконном сбыте, в августе 2014 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь у себя в квартире № *дома № * по ул. * дер. **района Республики Марий Эл, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и лицензионно-разрешительных правил, не имея при этом соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченных органов, разрешающих сбыт боеприпасов к нарезному оружию, осознавая, что незаконно сбывает боеприпасы, и желая сбыть С. 25 патронов калибра *мм, путем безвозмездного дарения, незаконно сбыл С. 25 патронов калибра *мм.

17 февраля 2015 года С. в здании ОП № 10 МО МВД России «Советский» по адресу: *добровольно выдал сотруднику органа внутренних дел бумажную коробку с патронами в количестве 25
штук, которые в августе 2014 года, точное время и дата дознанием не установлены, в квартире №*дом * по ул*дер. **района Республики Марий Эл ему незаконно сбыл Чемоданов А.Г.

Согласно заключению эксперта № 17 от 28 февраля 2015 года, патроны в количестве 25 штук, добровольно выданные 17 февраля 2015 года С. являются боеприпасами, пригодны для стрельбы, относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, штатными к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию: винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17,18 и др., пистолету системы Марголин комбинированным оружиям калибра *мм.

В судебном заседании подсудимый Чемоданов А.Г. свою вину признал полностью и суду пояснил, что со всем изложенным в обвинительном акте согласен. Он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и желает, чтобы он был применен по настоящему уголовному делу, о чем и заявил ходатайство. Данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным Чемодановым А.Г. ходатайством.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого установлена, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия Чемоданова А.Г. суд квалифицирует по ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, а так же обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый Чемоданов А.Г. совершил преступление средней тяжести.

Чемоданов А.Г. свою вину полностью признал и раскаялся, на следствии и в суде вел себя искренне, характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии».

Все вышеперечисленные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного Чемодановым А.Г. преступления и конкретные обстоятельства дела, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия наказания и считает возможным назначить ему наказание, с применением ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 и 62 п. 5 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым, в соответствии со ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на Чемоданова А.Г. определенные обязанности.

Оснований для применения положений ст. 15 п. 6 и 64 УК РФ в отношении Чемоданова А.Г. учитывая характер, способ и степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Суд, обсудив вопрос о применении к подсудимому Чемоданову А.Г. дополнительной меры наказания в виде штрафа, учитывая обстоятельства дела, и его материальное положение счел возможным не применять к нему дополнительной меры наказания.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и о процессуальных издержках, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно Процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным Чемоданова А.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание Чемоданову А.Г. считать условным, с испытательным сроком в 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 п. 5 УК РФ обязать осужденного Чемоданова А.Г. в период испытательного срока не менять без уведомления УИИ места жительства, а также являться на регистрацию в УИИ в установленные сроки.

Меру процессуального принуждения Чемоданову А.Г. – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – *, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Судья - В. А. Домрачев