Решение по делу № 1-245/2017 от 03.10.2017

1-245/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

31 октября 2017 года                                     с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего                     Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя         Ялбакова Э.Н.,

обвиняемого                            Акчинова Д.В.,

потерпевшей                         Потерпевший №1,

защитника                             Шадрина А.М.

при секретаре                         Смирновой О.Ж.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Акчинова Д. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акчинов Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 13 часов Акчинов Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> квартала Жилмассив Алгаир в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, где был зарегистрирован и фактически проживал, а поэтому мог законно находиться и беспрепятственно перемещаться по всему дому, решил совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего его матери Потерпевший №1

Сразу после чего, в тот же день в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Акчинов Д.В., находясь по указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая наступления указанных последствий, понимая, что его действия носят <данные изъяты>, безвозмездный и противоправный характер, воспользовавшись тем обстоятельством, что его отец А.В.М. за его действиями не наблюдает, а для других лиц его действия неочевидны, путем свободного доступа, забрав себе, за несколько приемов, вынес из <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> квартала Жилмассив Алгаир в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, тем самым, <данные изъяты> похитил кухонный процессор «Элекма ТУЗ 2006-90», стоимостью 674 рубля 10 копеек, пылесос «Samsung SC 6573 VCC6573H3R/XEV», стоимостью 4160 рублей 10 копеек, масляный обогреватель «Artlina AOН 4011/9, 2000 W» стоимостью 1028 рублей 66 копеек и гидромассажную ванночку для ног марки «Wellton WFM - 253», стоимостью 761 рубль 46 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 6624 рубля 32 копейки.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Акчинова Д.В. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему она не имеет, ущерб возмещен в полном объеме и они примирились.

Обвиняемый Акчинов Д.В. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшей он полностью возместил и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый Акчинов Д.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – пылесос «Samsung», масляный обогреватель «Artlina», кухонный процессор «Элекма», подлежат оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Акчинова Д. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Акчинову Д.В. – подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – пылесос «Samsung», масляный обогреватель «Artlina», кухонный процессор «Элекма» - оставить во владении Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Д.А. Горбачев