Решение по делу № 2-2349/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-2349/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор.Волгоград 14 июля 2015 года

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Мусиенко Е.С.,

с участием представителя истца Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА в результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности истцу, получило механические повреждения. Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено с участием уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан У., управлявший транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность У. была застрахована в ООО СК «Оранта» на основании страхового полиса серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» согласно полиса серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА истец, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленные сроки и порядке уведомил ОСАО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. ДАТА ИЗЪЯТА указанные документы получены ответчиком. ДАТА ИЗЪЯТА был последний 20 день для выплаты страхового возмещения истцу, однако выплата до настоящего времени не была произведена. Воспользовавшись своим правом, К. обратился в ИП Б. для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, о чем надлежащим образом уведомил ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно экспертного заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом износа составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей. На основании изложенного К. просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оформлению нотариальных услуг в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, почтовые расходы в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, расходы по оплате ксерокопий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, компенсацию морального вреда в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Д. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо У., представитель третьего лица ООО «СК «Оранта» и представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не предоставили, о причинах неявки суд не известили.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица У., представителя третьего лица ООО «СК «Оранта» и представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в порядке заочного производства.    

Суд, выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

По правилам статьи 6 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 04 ноября 2014 года № 344-ФЗ), объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании п. «в» статьи 7 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт "б" пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам - 160 000 рублей

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно п.1, 2 ст. 16.1. ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что К. является собственником автомобиля марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.14).

ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марки Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ принадлежащего на праве собственности У. (л.д. 8).

Виновником данного дорожно-транспортного происшествия признан У., управлявший транспортным средством Шевроле Клан, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, автогражданская ответственность которого застрахована в ООО «СК «Оранта» (л.д. 13).

Гражданская ответственность К. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по полису серия ССС ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 15).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ были причинены механические повреждения.

Истец обратился ДАТА ИЗЪЯТА в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

ОСАО «РЕСО-Гарантия» ДАТА ИЗЪЯТА получило указанные документы истца.

ДАТА ИЗЪЯТА являлся последним днем для добровольной выплаты страхового возмещения, однако выплата до настоящего времени истцу не была произведена.

Истец обратился к ИП Б. для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, о чем надлежащим образом уведомил ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается извещением (л.д.17, 18, 19, 20).

Согласно экспертного заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ стоимость восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с учетом износа составила ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 23-42).

Суд считает возможным руководствоваться данными заключением при определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, так как указанный документ составлен в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», содержит подробные описания проведенных исследований, выполненных в установленном законом порядке, эксперт является членом саморегулируемой организации экспертов, кроме того, данный отчет не оспаривался ответчиком. Оснований не доверять заключению, сомневаться в его правильности и объективности, в том числе подвергать сомнению выводы эксперта по оценке ущерба, суд не находит, а поэтому принимает к руководству. Доказательств того, что размер причиненного истцу материального ущерба составляет иную сумму, суду не представлено.ДАТА ИЗЪЯТА истцом в адрес ОСАО «РЕСО-Гарантия» была направлена претензия, которая была получена ответчиком ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.43,44,45), однако была оставлена без ответа.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма страхового возмещения, подлежащего выплате истцу ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в указанном размере подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку при рассмотрении дела установлен факт виновного нарушения ответчиком прав истца как потребителя услуги в области имущественного страхования, выразившемся в уклонении от выплаты сумм страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, суд удовлетворяет требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму свыше 2000 рублей суд полагает необходимым отказать за неолбоснованностью.

В силу пункта 3 статьи 16.1. Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ) при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 60, 61, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01 сентября 2014 года и позднее.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО).

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем, удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1. Закона об ОСАГО).

Поскольку требование истца об осуществлении страховой выплаты в добровольном порядке удовлетворено не было, то размер штрафа составляет (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб./2) = ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании установлено, что для восстановления нарушенного права, истец обращался к независимому эксперту для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в связи с чем, понес расходы по оплате услуг оценки в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.21,22).

По мнению суда, основными целями и принципами Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего.

Суд принимает во внимание, что представленное истцом заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, представлено как доказательство в обоснование заявленных требований истца, а также, что материальные затраты на проведение указанной оценки истцом были понесены. Ответчик, приняв от истца заявление о выплате страховой суммы, осмотр транспортного средства не производил, расходы по определению оценки стоимости ремонта не понес.

Следовательно, расходы истца по оплате услуг оценщика в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 г. N 454-О и в Определении от 20 октября 2005 г. N 355-О, применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Согласно договора об оказании юридических услуг ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей.

С учетом изложенного и принимая во внимание степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, характер спора, длительность его нахождения в суде, а также разумность пределов взыскиваемой суммы, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости взыскания понесенных истцом судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 9-12).

В удовлетворении требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя превышающих ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей следует отказать.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы по направлению ответчику корреспонденции в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.19, 45), расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.7), расходы по изготовлению ксерокопий документов в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д. 46) и расходы по оформлению нотариально заверенной копии свидетельства о регистрации транспортного средства принадлежащего истцу в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей (л.д.14), которые также относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления К. в силу п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, из расчета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. – за требования имущественного характера на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ руб. – за требование о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу К.:

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – страховое возмещение;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – расходы по оценке ущерба;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – штраф;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – в счет компенсации морального вреда;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – расходы по оплате нотариальных услуг;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – почтовые расходы;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – расходы по изготовлению ксерокопий;

- ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – расходы на оплату услуг представителя;

а всего ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета города-героя Волгограда государственную пошлину в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В удовлетворении исковых требований К. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о компенсации морального вреда на сумму свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей и взыскании расходов на оплату услуг представителя на сумму свыше ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный гор.Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья О.Ю. Буланцева