Решение по делу № 3/2-12/2016 от 12.09.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 3/2-12/16

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Разуваева А.В.

с участием прокурора <адрес> ФИО7,

следователя СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5,

обвиняемого ФИО2, защитника адвоката ФИО3 удостоверение № ордер №

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрел 13 сентября 2016 года в открытом судебном заседании в г.Серафимович Волгоградской области постановление следователя СО Отдела МВД России по <адрес> о продлении срока содержания под стражей ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение следователя, прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, обвиняемого ФИО2, защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО Отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В судебном заседании следователь СО Отдела МВД России по <адрес> ФИО5 ходатайствует о продлении срока содержания под стражей ФИО6, так как необходимо провести ряд следственных действий, для чего требуется срок около 2х месяцев. Мера пресечения на более мягкую изменена быть не может, основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 не изменились.

Прокурор ФИО7 поддерживает ходатайство следователя, считает его подлежащим удовлетворению по основаниям, указанным в ходатайстве следователя.

Обвиняемый ФИО2, защитник адвокат ФИО3 не возражают в удовлетворении ходатайства.

        Суд, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, защитника, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что дата следователем 6-й группы Следственной службы УФСКН России по <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, т.е. по факту незаконного сбыта им наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере.

В ходе предварительного следствия вышеуказанного уголовного дела установлено, что дата примерно в 22 часа 20 минут ФИО2, находясь по месту своего проживания - на территории домовладения № по <адрес> в <адрес> незаконно сбыл путем продажи за 20000 рублей «Покупателю» - лицу, действующему под контролем сотрудников Михайловского ФИО1 России по <адрес> в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакет с растительным веществом серо- зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании № от дата. года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1039,0 грамма. Согласно списку № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от дата № каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и УК РФ» каннабис (марихуана) в количестве 1039,0 грамма относится к крупному размерам.

дата в «16» часов «30» минут ФИО2, задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

дата ФИО2, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

дата Постановлением Михайловского районного суда ФИО2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 27 суток, то есть до дата.

Причастность ФИО2 к совершению преступления, в котором ему предъявлено обвинение подтверждается результатами проведенного в отношении ФИО2 ОРМ «проверочная закупка», проведенным обыском по месту жительства ФИО2 в ходе которого обнаружены и изъяты часть денег, использовавшихся в ОРМ «Проверочная закупка», показаниями «Покупателя», показаниями «Статиста», справкой об исследовании, заключением судебной экспертизы материалов веществ и изделий. Во исполнение требований, изложенных в п.3.2 статьи 196 УПК РФ, дата в отношении ФИО2, назначена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза.

дата заместителем начальника Следственной службы УФСКН России по <адрес> полковником полиции ФИО8, срок расследования по данному уголовному делу продлен на 2 месяца 0 суток, а всего на 4 месяца 0 суток, то есть до 05.07.2016г.

дата Михайловским районным судом <адрес> срок содержания под стражей ФИО2, продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 3 месяцев 26 суток, то есть до дата.

За дополнительный срок предварительного следствия выполнено следующее:

дата к уголовному делу № присоединено уголовное дело № возбужденное дата по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с присвоением общего №.

дата уголовное дело № прокурором <адрес> изъято из производства 6-й группы Следственной службы УФСКН России по <адрес> и передано в следственное отделение Отдела МВД России по <адрес>.

дата приобщено заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО2

дата первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> срок расследования по данному уголовному делу продлен на 2 месяца 0 суток, а всего на 6 месяцев 0 суток, то есть до 05.09.2016г.

дата постановлением Серафимовичского районного суда обвиняемому ФИО2 срок содержания под стражей продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 26 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело № направлено в прокуратуру <адрес> в порядке ст.220 УПК РФ, для утверждения обвинительного заключения.

дата Серафимовичским районным судом <адрес> срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2, продлен на 14 суток, а всего до 06 месяцев 10 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело № возвращено заместителем прокурора <адрес> советником юстиции ФИО9 для производства дополнительного расследования.

дата предварительное расследование по уголовному делу № производством возобновлено, срок следствия установлен врио.начальника СО Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенатом юстиции ФИО10, на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> полковником юстиции ФИО11 срок расследования по данному уголовному делу продлен на 1 месяц 0 суток, а всего на 8 месяцев 0 суток, то есть до 05.11.2016г.

Установленный судом срок содержания ФИО2 под стражей истекает 19.09. 2016 года, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд других следственных и процессуальных действий, а именно: - выполнить иные следственные действия, необходимость в которых возникнет в ходе расследования настоящего уголовного дела; - ознакомить заинтересованных лиц с уголовным делом; - выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; - составить обвинительное заключение; - направить уголовное дело прокурору в порядке ст.220 УПК РФ, кроме того, в суд уголовное дело должно поступить не менее чем за 14 дней до окончания срока содержания под стражей для обеспечения возможности рассмотреть вопрос о мере пресечения в судебной стадии уголовного производства, в соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от дата №-П.

Таким образом, для выполнения необходимых следственных и процессуальных действий, с учетом соблюдения сроков для принятия решения прокурором и судом необходим дополнительный срок содержания ФИО2, под стражей не менее двух месяцев.

В соответствии со ст.97 УПК РФ, суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать подозреваемому, обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, либо может заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по делу либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно, ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида, при наличии оснований предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом учитывается тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Согласно, ч.1 ст.100 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Согласно, ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен на срок до 6 месяцев.

Судом установлено, что ФИО2 содержится под стражей на основании судебного решения. Данное судебное решение не отменено, вступило в законную силу. В решении приведены основания для избрания ФИО2 именно этой меры пресечения, перечислены обстоятельства, учитываемые при её избрании, с учетом обоснованного подозрения ФИО2 в совершении особо тяжкого преступления, данных о личности.

Представленные суду материалы дают суду основание полагать, что принцип разумной необходимости в ограничении прав на свободу ФИО2 соблюден. Данный вывод не находится в противоречии с п. «с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от дата, и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.

Исходя из норм уголовно-процессуального закона, мера пресечения подлежит применению и не может быть изменена уже при наличии самой возможности наступления последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Избранная мера пресечения считается своевременной, законной и обоснованной, если предотвращает саму возможность наступления негативных последствий, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Ранее принятое в отношении ФИО2 решение суда о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу не исчерпало себя, и не нарушает положений ст.5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», предусматривающей арест или задержание лица, произведенные с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Доказательств, подтверждающих невозможность нахождения ФИО2 под стражей по состоянию здоровья, медицинского заключения о наличии у ФИО2 тяжелого заболевания, препятствующего содержанию под стражей, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011г. №, не представлено.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

ФИО2 дата был осужден Серафимовичским районным судом по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Кроме того в ходе медицинского освидетельствования ФИО2, был установлен факт употребления им наркотического средства - марихуаны. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает.

Согласно п.3 ст.73 УК РФ при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, однако в период испытательного срока по приговору Серафимовичского районного суда от дата ФИО2, употреблял наркотические средства, обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления.

Учитывая данные обстоятельства, а так же тот факт, что ФИО2, нигде не работает - имеются достаточные основания полагать, что, в случае изменения ФИО2 меры пресечения, отличной от заключения под стражу он может продолжить свою преступную деятельность и совершать новые правонарушения или преступления, в том числе и связанные с незаконным оборотом наркотиков.

Также ФИО2, обвиняется в совершении общественно-опасного деяния, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории особо тяжких, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы, у суда имеются достаточные основания полагать и сделать вывод, что, находясь на свободе, ФИО2 с целью избежания уголовного наказания, может скрыться от следствия и суда, или иным способом воспрепятствует установлению истины по делу.

Указанные выше основания суд находит существенными и достаточными для содержания обвиняемого ФИО2 под стражей, что соответствует интересам общества и обеспечивает проведение качественного и эффективного предварительного расследования по уголовному делу.

Принимая во внимание, что у суда отсутствуют законные основания для изменения или отмены обвиняемому ФИО2 меры пресечения, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения предварительного следствия и судебного заседания в разумные сроки, суд считает необходимым ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому удовлетворить, и продлить срок содержания под стражей на два месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 99, 109 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

     Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО2, дата года рождения, на 1 месяц 16 суток, а всего до 07 месяцев 26 суток, то есть до дата включительно.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья                           Разуваев А.В.